Question

关于监听音箱和hifi音箱的区别的问题

我是新手所以不是太懂 hifi音箱顾名思义就是高保真对吧 高度保证真实的还原？可以这么理解吧 那么既然这样 监听音箱不是更符合hifi音箱的定义吗 监听音箱不正是忠实还原声音本质吗？很多人说监听没有hifi音箱听起来那么美，这个听起来美就是有音染的意思吧？有音染即是失真，那么不就自相矛盾了吗？？hifi应该追求高保真才对啊？我实在想不通，望解答（PS:希望回答的人能够用自己的理解去说，不是复制粘贴百科里的定义什么的，我自己会找，还有看清我的描述，不要答非所问，谢谢啦）

Answer 1

其实没什么不好理解的，你可以把监听理解成HIFI的一种。HIFI是高保真，虽然没有严格标准，但也可以理解成只要声音的保真度属于较高水平就可以算HIFI了，而监听则更倾向于专业制作领域，还原最真实的声音的同时自然也把声音中的瑕疵暴露出来了。有些厂家会把自己的产品进行分级，监听和录音室级（ reference 、 studio ）被归入专业设备领域，而HIFI则只能被归入音乐欣赏和个人娱乐设备领域。
关于声音听起来美就是有音染，这个理解是片面的，音染确实可以塑造音乐的性格，不过想要音乐听起来美不一定非要依靠音染，比如可以适度的控制解析以减少声音中的瑕疵，或者调节声场和分离度来提升听者的临场感。

追问

那么我是不是可以理解成 hifi的高保真达不到监听音箱那么真实的声音还原程度呢？

追答

可以这么理解，或者理解成二者还原声音的重点不同，HIFI在于整体效果，监听在于实际水平。

追问

不好意思，在问一个问题，就是普遍受大家喜欢的那些hifi音箱是否也存在音染，而各个厂家生产的音箱各有风格，是不是也是因为音染造成的？

追答

1、音染是不能用存在不存在来说明的，只能说多还是少，音染是由于调音、声学结构等因素共同造成的，而且也没法来判断什么才是最真实的声音。
2、各个厂商的音箱各有风格确实是由于调音不同造成的，但究其根本是其对声音的美学追求和认识不同，说直白点就是个人评判标准不同。
3、这里说所的音染是广义的音染，既包括改变原有声音特质，也包括减少原有声音要素，还包括增加声音元素。同样调音也是广义的。

Answer 2

我的理解是这样：
相同处：首先，对于音质而言，都属于高品质定位，对音源的还原度（高、中、低音的平衡，较高的解析力等）须达到一定水准。其次，价位相对普通音箱（如AV音箱、一般的广场音箱、广告音箱等）肯定要高出一截。
差异处：首先，监听音箱定位于近声场，更注重在近听时对音源细节的重现，会对喇叭的信噪比要求更高；而HIFI音箱则要求更平衡些，远、中、近听均可。其次，监听音箱会对中高音、高音乃至超高音的展现要求更高，更倾向或致力于专业市场（也包括一些喜欢近听细节或器材控类的发烧友），适合对室内交响乐、重奏、器乐、大合唱、小合唱、录音棚录音等的专业监听性重放；而HIFI音箱侧重于普通消费市场，要求相对平衡些，同时会对低音、重低音甚至超重低音的再现有一定要求，既可用来欣赏严肃音乐，也可用于听轻音乐、流行音乐、舞曲和玩游戏时使用。当然，每一类音箱甚至每一款音箱的调校都会有所不同，某些音箱甚至会努力做全面性的平衡，但强调平衡，也会使某些指标所牺牲的。
建议：如非专业人士或专业场所使用，对音质要求较高的普通消费者而言，建议还是选择HIFI音箱。

Answer 3

简单介绍监听音箱与hifi音箱的区别！！

Answer 4

音响界的专业人士借助于各类仪器，通过各种手段，检测出各种指标来决定器材Hi-Fi的程度，而音响发烧友则往往通过自己的耳朵去判断器材是否达到心目中的Hi-Fi。
判别重放声音高保真程度的高低，不仅需要有性能优良的器材和软件，而且还要有良好的听音环境。因此，如何正确衡量音响器材的Hi-Fi程度，还存在着客观测试和主观评价的差别。这完全取决于个人对音色的追求。
监听音箱是一种专业用的音响器材，他的特点是能够平衡的还原高、中、低三个频段的声音，对声音的回放不进行任何的修饰、渲染，忠实的还原音频信号。这种音箱在我们民用领域中不太被看好，一方面是我们大多人喜欢听经音箱夸张修饰后的更悦耳的声音，另一方面这种音箱太贵了。
第一个方面其实是对监听音箱的误解，如果音乐制作人已经把声音处理得悦耳，监听音箱一样能听出修饰后的效果。很明显，监听音箱就是尽量忠实地还原音乐制作人的想法，你听到的就是他想让你听到的。
因此，一般大众都喜欢花同样的价钱买一个表面听来更取悦人耳朵的家伙，但这其实已经破坏了创作者的本意了。所以对音箱有一定了解的人，更喜欢监听音箱