1个回答
展开全部
(一)书上的说法是在形式上套多元函数的偏导数公式,目的是让学生容易接受;其实是:
z=f(u,v,w),u=φ(x,y),v=x,w=y;故:
∂z/∂x=(∂f/∂u)(∂u/∂x)+(∂f/∂v)(∂v/∂x)+(∂f/∂w)(∂w/∂x)=(∂f/∂u)(∂u/∂x)+∂f/∂x
∂z/∂y=(∂f/∂u)(∂u/∂y)+(∂f/∂v)(∂v/∂y)+(∂f/∂w)(∂w/y)=(∂f/∂u)(∂u/∂y)+∂f/∂y
其实没必要这样作,既罗嗦,还让人费脑子。
由z=f[φ(x,y),x,y],直接就可写出∂z/∂x=(∂f/∂u)(∂u/∂x)+∂f/∂x;∂z/∂y=(∂f/∂u)(∂u/∂y)+∂f/∂y
(二)你写的两个式子都有错!
∂z/∂x=(∂f/∂u)(∂u/∂x)+∂f/∂y+∂f/∂x,这式子里多写了一个∂f/∂y;z对x的偏导数与z对y的偏导数无关!
第二个式子同样多写了一个∂f/∂x,道理与上同!
(三)z=f(u,v),u=φ(x,y),v=ψ(x,y),则:
∂z/∂x=(∂z/∂u)(∂u/∂x)+(∂z/∂v)(∂v/∂x);这是多元函数偏导数的基本定理,u是x和y的函数,v也是x和y的函数;为什么要相加?你最好仔细看看该定理的证明,因为不是几句话能说清楚的。
z=f(u,v,w),u=φ(x,y),v=x,w=y;故:
∂z/∂x=(∂f/∂u)(∂u/∂x)+(∂f/∂v)(∂v/∂x)+(∂f/∂w)(∂w/∂x)=(∂f/∂u)(∂u/∂x)+∂f/∂x
∂z/∂y=(∂f/∂u)(∂u/∂y)+(∂f/∂v)(∂v/∂y)+(∂f/∂w)(∂w/y)=(∂f/∂u)(∂u/∂y)+∂f/∂y
其实没必要这样作,既罗嗦,还让人费脑子。
由z=f[φ(x,y),x,y],直接就可写出∂z/∂x=(∂f/∂u)(∂u/∂x)+∂f/∂x;∂z/∂y=(∂f/∂u)(∂u/∂y)+∂f/∂y
(二)你写的两个式子都有错!
∂z/∂x=(∂f/∂u)(∂u/∂x)+∂f/∂y+∂f/∂x,这式子里多写了一个∂f/∂y;z对x的偏导数与z对y的偏导数无关!
第二个式子同样多写了一个∂f/∂x,道理与上同!
(三)z=f(u,v),u=φ(x,y),v=ψ(x,y),则:
∂z/∂x=(∂z/∂u)(∂u/∂x)+(∂z/∂v)(∂v/∂x);这是多元函数偏导数的基本定理,u是x和y的函数,v也是x和y的函数;为什么要相加?你最好仔细看看该定理的证明,因为不是几句话能说清楚的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询