Question

秦时明月的历史到底有多少真假

秦时明月是发生在秦朝的故事，但是到底有多少真假

Answer 1

几乎不符史实，嬴政绝非暴君是其一，秦国二世而亡除了庙堂漩涡，更大的原因在于六国贵族余孽的暗中作祟，个人为秦朝的命运而感到惋惜，上学时历史课所学，更多的是归结于秦国暴政，修长城，焚书坑儒等等~加上陈胜吴广大泽乡起义，项氏的崛起，这些种种……其实在我的角度看，无非都是嬴政操之过急导致的，单单把问题归结于秦法严苛是不切实际的，因为秦国之所以有统一天下的实力，起源就是源于秦法，自秦孝公商鞅变法，河西之战重创魏国，秦惠文王用张仪以连横对合纵，攻巴蜀并义渠获黔中夯实基础，秦昭襄王用白起范雎改攻城为攻人，合纵弱齐，水淹鄢郢弱楚，长平坑杀40万赵军，把当时实力强的国家都给打趴了，孝文王和庄襄王合起来也就四年，没啥作为，而到了始皇帝嬴政，都已经具备了灭国的实力，而且这期间其余六国的百姓其实都一直不断的涌入秦国生活，所以单说是秦法的问题，这是不成立的，如果真是这样，又如何奋六世之余烈呢？为什么我觉得是操之过急的缘故?这也是结合史实来看，真是越看越可惜，首先，第一个点，就是春秋到战国期间，其实就是一个吞并整合的过程，尤其是战国时期，大争之世抢地盘是常事，夺几座城，没见哪个城要反叛回归母国吧？但被秦灭了的义渠和巴蜀两国，却初期不断有叛乱发生，而这些大多都是原来的贵族😏 ，同样的，秦统一后六国贵族余孽比如项氏，再如一些光大的六国士人阶层，像什么儒生，有的是想回复自己的权益，有的是信奉周礼不承认秦政权。第二，人心收拢的速度没能跟上武力统一的速度，先武力统一，在慢慢教化人心，认同国家，一次面对六国的旧民，可谓贪多嚼不烂，反而被反动势力钻空子，想要扑火，不曾想和浇油效果一样，焚书坑儒不就是暴力教化的一种方式么😂 😂 ，以至于很多益民养民的政策，在基层百姓哪里被反动势力利用，适得其反，更加激化了政权和百姓的矛盾。第三，纵容奸佞当权，如果说嬴政不痴于求长生之道，而是把注意力集中在朝堂，和权力的过渡，扶苏上台，也不至于仅仅二世，李斯后期为了自己的施政纲领，从了赵高，废掉与自己政见向左的扶苏，这一刻起，秦国最后的阳气也溃散了……吕不韦也就是吕氏春秋的著者，嬴政初期的相国，他的主张，一一对照嬴政的主张来看，如果照他的做法，步步为营，稳扎稳打，慢慢蚕食，要比这快速统一来的更稳啊，毕竟，在蚕食的过程中，对方土地一点点的缩小，而且不断的吸纳更多流民，逐步将统一思潮传播六国士子学者和百姓间，这种方式统一，即便六国贵族余孽尚在，但政权与士子和百姓都是一条心，余孽也就是个余孽了……加上二世如果是扶苏，施以仁政，华夏大地何以动乱至汉初需要黄老之道无为而治啊，哈哈……个人愚见，就是觉得可惜了，秦灭本身就是用人失误外加旧贵族复辟再次分裂的阴谋，但在动画中却给描画成正义之举，属实有孛史实和负于秦国连续七世明君的奋发和抱负啊，纵观历史，几乎鲜有哪个朝代能做到七世明君，除了嬴柱和嬴异人是在位时间短，但心里也一直以统一天下为己任，武王嬴荡还打通宜阳临二周了，如若不是扶苏死了，那就是八世明君，自汉不过文景武，三国魏晋南北朝不说了，都垃圾，隋的命运跟秦又何其相似，唐也不过太祖太宗，宋……一个与少数民族争斗最终灭国的朝代，元……也就成吉思汗，忽必烈，明……自朱元璋后代代奇葩，不是叔夺侄位，就是短命鬼，或胖死，或二驾争权，亦或整日炼丹遭宫女锁喉，就是专攻木匠，搞得宦官党争不断，清……相对有点作为的也就康熙，在他之前不是争女人就是争皇位，在他之后除了雍正这个工作狂后，经历一个败家子儿的统治后江河每况愈下，真没哪个是能和秦比的，仅仅这七世这一点就没法比

Answer 2

大部分背景是可信的

Answer 3

真假参半

Answer 4

鬼知道

Answer 5

很假，只是借用了几个人物