辩论。我方为正方，认为主要依靠政府监管。辩题是：食品安全问题，主要靠政府监管还是企业自律？
展开全部
哲学依据可以是事物发展受外因和内因综合影响，对于食品安全这一主题，政府和舆论监督属于外因，企业自我管理属于内因，正方应强调外因对于内因的影响和决定意义。当然作为一个老辩手我不认为这个辩题应从哲学角度切入，应当多结合社会现实和人性本质，打实例最有力！中国食品安全事件频发是因为监管不力，欧美较为健康的食品市场是因为之前出现的严重问题使政府不得不出面解决，并建立行之有效的管理监督体制，管理不力是市场混乱的根本原因。 追问非常感谢！我知道如果从哲学角度对我方不利，我是怕反方如果提出这样的观点我们该如何应对？请求更加详细的有针对性的指导！越详细越好！谢谢！
回答反方的主要哲学切入点应该是人的主观能动性及自我约束，可以通过分析企业的心理来击破，因为食品安全至关重要，即使大多数的企业足够自觉，哪怕有极少数的企业不自觉也会造成较大破坏和严重的社会影响，而对于这管不住的企业只能靠政府，而决定市场食品是否安全的恰恰就是这部分企业是否得到监管和控制。
追问太谢谢啦！能不能把您想知道的相关案例和材料再给提供一下？我的要求可能过分了一些，不过这次辩论真的很重要啊！
回答地沟油事件说明在政府监管的盲区，企业不自觉的现象是普遍存在的。
最为典型的案例就是三鹿，一个大型国企，免检企业，出现三聚氰胺这么严重的事件，证明好的企业在利益的诱惑下依然有变坏的潜质。
中国的食品安全现状公认的不容乐观，但遵守规则的企业还是比犯事的企业多，证明让少数不想守规矩的企业守规矩是食品安全的关键。
FDA（美国食品药品管理局）建立了一系列的质量标准和管理体系，多数是“由乱而治”，靠企业自律形成不了“治”的局面。
食品生产由“国家标准”或国家统一的“行业标准”保证质量，不是各个企业自觉的标准。
目前就这些了，另外能加一些悬赏分吗？我回答的这么辛苦。
还有一点可以从哲学的角度切入的就是人性的贪婪，马克思的名言，资本家可以为100%的利润践踏世间一切法律，当企业面临高额利润时，一定会有或多或少的企业铤而走险，这是企业的营利性本质决定的，可以职责对方的观点太理想化，脱离实际。另外，妄想依靠企业自己自觉本质是认为道德可以约束社会，而事实上没有法律（政府监管）为后盾的道德是苍白无力的。能想到的实在就这么多了
回答反方的主要哲学切入点应该是人的主观能动性及自我约束，可以通过分析企业的心理来击破，因为食品安全至关重要，即使大多数的企业足够自觉，哪怕有极少数的企业不自觉也会造成较大破坏和严重的社会影响，而对于这管不住的企业只能靠政府，而决定市场食品是否安全的恰恰就是这部分企业是否得到监管和控制。
追问太谢谢啦！能不能把您想知道的相关案例和材料再给提供一下？我的要求可能过分了一些，不过这次辩论真的很重要啊！
回答地沟油事件说明在政府监管的盲区，企业不自觉的现象是普遍存在的。
最为典型的案例就是三鹿，一个大型国企，免检企业，出现三聚氰胺这么严重的事件，证明好的企业在利益的诱惑下依然有变坏的潜质。
中国的食品安全现状公认的不容乐观，但遵守规则的企业还是比犯事的企业多，证明让少数不想守规矩的企业守规矩是食品安全的关键。
FDA（美国食品药品管理局）建立了一系列的质量标准和管理体系，多数是“由乱而治”，靠企业自律形成不了“治”的局面。
食品生产由“国家标准”或国家统一的“行业标准”保证质量，不是各个企业自觉的标准。
目前就这些了，另外能加一些悬赏分吗？我回答的这么辛苦。
还有一点可以从哲学的角度切入的就是人性的贪婪，马克思的名言，资本家可以为100%的利润践踏世间一切法律，当企业面临高额利润时，一定会有或多或少的企业铤而走险，这是企业的营利性本质决定的，可以职责对方的观点太理想化，脱离实际。另外，妄想依靠企业自己自觉本质是认为道德可以约束社会，而事实上没有法律（政府监管）为后盾的道德是苍白无力的。能想到的实在就这么多了
更多追问追答
追问
你说了马克思的名言，我想问问关于这个问题对我有力的名言有哪些？谢谢先了
追答
采纳先
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
食品安全拷问政府的监管责任(原创)
"民以食为天，食以安为先"。
全国每天消耗200万吨粮食、蔬菜、肉类等食品，有食品生产企业40多万家、食品经营主体323万家、餐饮单位210万家、农牧渔民2亿多户，小作坊、小摊贩、小餐饮数量更是不计其数，这些数字决定了食品安全监管的难度之大、困难之多、情况之复杂。
食品安全是人民群众最直接、最根本的民生。从三鹿奶粉掺加三聚氰胺事件，到"瘦肉精"事件、"染色馒头"事件，以及毒大米、毒…一起起食品质量安全事件，让广大消费者变成受害者，让全国人民忧心忡忡，不少人想自己种菜吃、自己养殖养鸡…，但这样现实吗?
今年1月，《小康》杂志发布的年度消费者食品安全信心报告显示，半数以上公众对食品"没有安全感"。
食品安全危机实质是信任危机。有关专家认为，食品添加剂是现代食品工业不可或缺的，依法合规使用，有利于丰富食品种类、品相和味道等，并且也不会对人体产生危害。但如果企业受利益驱使，为降低成本，不按国家标准规定，超范围、超剂量使用食品添加剂，甚至为牟取暴利在食品生产经营和农产品养殖种植、收购运输中使用可能危害人体健康的非食用物质，必然产生严重后果。食品安全事件之所以频发，是因为我国食品生产企业从业人员素质参差不齐，企业主体责任落实不够，行业诚信道德体系建设滞后，无序竞争、恶意竞争普遍，安全投入不足、管理能力薄弱，少数从业人员道德缺失、不讲诚信，唯利是图。这直指了广大食品企业主、从业人员的职业道德操守，同时也拷问了政府的食品安全监管体制机制。
一要提高食品产业组织化、标准化、规范化、法制化程度，实行严格的行业准入制度，取缔小作坊、小摊贩、小餐饮，切实解决"小"、"散"、"乱"的问题。
二要健全完善行业诚信道德体系，严禁无序竞争、恶意竞争，杜绝以次充好、以假充真等各种引发食品安全问题的行为。
三要推进食品安全监管体制改革。目前，我国卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理等部门，按照从原材料到产品、市场、餐桌的顺序进行分段监管，从田间地头到餐桌，每个阶段都有相应的监管部门把关，为公众食品安全构筑屏障。但行政监管力量不足，职能分散交叉，权责不清，行业协会、第三方检验机构等中介组织发育不完善，监管工作量大、成本高，很容易出现监管的漏洞和死角，要下大力气从体制这个根本上解决问题。
四要加大惩治力度。不能搞交钱、签字、放人，一定要用严厉的法律手段、经济手段和行政手段严惩食品安全事件的责任人，让他们在食品安全上不敢犯法、犯不起法。
"民以食为天，食以安为先"。
全国每天消耗200万吨粮食、蔬菜、肉类等食品，有食品生产企业40多万家、食品经营主体323万家、餐饮单位210万家、农牧渔民2亿多户，小作坊、小摊贩、小餐饮数量更是不计其数，这些数字决定了食品安全监管的难度之大、困难之多、情况之复杂。
食品安全是人民群众最直接、最根本的民生。从三鹿奶粉掺加三聚氰胺事件，到"瘦肉精"事件、"染色馒头"事件，以及毒大米、毒…一起起食品质量安全事件，让广大消费者变成受害者，让全国人民忧心忡忡，不少人想自己种菜吃、自己养殖养鸡…，但这样现实吗?
今年1月，《小康》杂志发布的年度消费者食品安全信心报告显示，半数以上公众对食品"没有安全感"。
食品安全危机实质是信任危机。有关专家认为，食品添加剂是现代食品工业不可或缺的，依法合规使用，有利于丰富食品种类、品相和味道等，并且也不会对人体产生危害。但如果企业受利益驱使，为降低成本，不按国家标准规定，超范围、超剂量使用食品添加剂，甚至为牟取暴利在食品生产经营和农产品养殖种植、收购运输中使用可能危害人体健康的非食用物质，必然产生严重后果。食品安全事件之所以频发，是因为我国食品生产企业从业人员素质参差不齐，企业主体责任落实不够，行业诚信道德体系建设滞后，无序竞争、恶意竞争普遍，安全投入不足、管理能力薄弱，少数从业人员道德缺失、不讲诚信，唯利是图。这直指了广大食品企业主、从业人员的职业道德操守，同时也拷问了政府的食品安全监管体制机制。
一要提高食品产业组织化、标准化、规范化、法制化程度，实行严格的行业准入制度，取缔小作坊、小摊贩、小餐饮，切实解决"小"、"散"、"乱"的问题。
二要健全完善行业诚信道德体系，严禁无序竞争、恶意竞争，杜绝以次充好、以假充真等各种引发食品安全问题的行为。
三要推进食品安全监管体制改革。目前，我国卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理等部门，按照从原材料到产品、市场、餐桌的顺序进行分段监管，从田间地头到餐桌，每个阶段都有相应的监管部门把关，为公众食品安全构筑屏障。但行政监管力量不足，职能分散交叉，权责不清，行业协会、第三方检验机构等中介组织发育不完善，监管工作量大、成本高，很容易出现监管的漏洞和死角，要下大力气从体制这个根本上解决问题。
四要加大惩治力度。不能搞交钱、签字、放人，一定要用严厉的法律手段、经济手段和行政手段严惩食品安全事件的责任人，让他们在食品安全上不敢犯法、犯不起法。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（1）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
