为什么古代有三妻四妾,现在不能
三妻四妾不符合社会的发展,一夫一妻是文明世界的体现。
当今的社会是一夫一妻制社会,而不是过去的多妻制,在过去能拥有多妻的群体,社会的上层阶级主动放弃拥有多妻的权利,即使一个社会优势群体的成员对不是自己妻子的女人产生兴趣,他也不会和这个女人发生关系,因为这样可以使社会稳定。
在稳定的社会下社会更发达,每个人将比以前生活得更好,最好的例子就是封建社会的人平均寿命35岁,改革开放后是75岁,一夫一妻的制度是重要的贡献之一。
一夫一妻不是人类的本能,但是却是人类必须坚持的制度与黑猩猩一样,人类的祖先不会和异性伴侣厮守终生。在漫长的人类社会演化史中,一夫一妻制度也从来不是主流。
扩展资料:
三妻四妾中的“妻”包括嫡妻、偏妻、下妻等,并不仅仅局限于正妻。在人类学的概念上,一夫一妻制并不包含一般所谓"一夫一妻多妾制",这两者其实是分属不同范畴的语言,前者的"一妻"仅指女性配偶的惟一性,而一般所谓"一夫一妻多妾制"属于人类学概念上的"一夫多妻制"。
现代意义的一夫一妻制度确立于欧洲。欧洲自从古代开始就在法律上规定了严格的一夫一妻制。从古代的希腊、罗马到中世纪欧洲,再到近代和现代,都是这样的。古代罗马的法学家莫德斯丁即称,“婚姻是一夫一妻的终身结合,神事和人事的共同关系”。
在中国,1912年,即中华民国的元年,《中华民国临时约法》中明文规定实行一夫一妻制,但由于种种原因“一夫多妻”依然不少。1950年颁行的《中华人民共和国婚姻法》,中国正式实现一夫一妻制。
参考资料来源:百度百科-三妻四妾
参考资料来源:百度百科-一夫一妻制
后来人类学会种植了,男人力气大,当然种的地比女人多,收获的粮食也比女人多。女人来例假,怀孕,生娃都会造成劳动力下降,而且女人还要带小孩,精力也分散了,夫系社会开始产生。男人希望供养女人,不过这个女人只能和他睡,给他生娃,女人想想啊,这也好,还有人给你吃给你穿,还帮你养娃。然后所谓的婚姻制度雏形开始产生,然后夫系社会产生,几千年过去了,男人的越来越自大了,越来越看不惯女人了。怕女人做皇帝,就规定传男不传女;怕女人文化好,抢男人风头,就不让女人读书,识得几个字会念《女诫》就行了,什么《大学》《论语》这些治国治世的,你就别学了。更可笑,汉代的《女诫》流传至今,可唐朝的长孙皇后写的《女则》竟然失传了,原因是宋朝的卫道士认为《女则》把女人教聪明了,女人可以通过男人实现自己的抱负,就把女则给废了,连原文都没流传下来。不让女人当官,不让女人读书,不让女人抛头露面,一切可能出风头的事情都不让女人干。结果女人头发长,见识短,后果是后代没教育好,还干出毁三代的事情。结果还不查找自身原因,认为对女人压迫还不够,干脆裹小脚,宁可女人走不了路,都要限制女人的行动。如此变态的行为,到宋朝以后登峰造极。甚至推崇畸形的小脚美,哪怕麻子豁口,只要有双小脚,就能找到好夫家。造成普通农民都裹小脚,宁可女人不能下田干活,都要有双小脚,嫁个好婆家,多收点彩礼钱。
对女性极度压迫到一个极点,对社会的发展造成影响,社会发展缓慢了。然后现代生产力变化了,不是靠体力了,是靠脑力了。那女性脑力不比男人差,可以读书靠脑力赚钱了。
有些人会说男人比女人聪明,诺贝尔奖男人比女人多。我说你真傻,从总体来说男人女人脑力水平差不多,就像你会认为公苍蝇比母苍蝇聪明吗?公狗比母狗聪明吗?你认为公狗能进化,有一天智商可以接近人类,但是母狗仍旧原地踏步不进化吗?一个物种,个体智商有差别,但总体水平是持稳的,无论是公的还是母的。你说诺贝尔奖男人多,那带孩子女人比男人有天赋,侧重点不一样而已。说到考试,据统计女人应试考试比男人强。
2:社会问题,这个社会从上到下,总统到最底层的公务员,男人应该占大多数,包括公司中的中高层干部,普遍都是男的,不得不说,男人在这个社会中占据着主导地位,某种程度上来说,女人是男人的附庸,所以男人多占有几个女人不会有人说什么,反之则不能。
3: 思想问题。大多熟女人对于这种你所提问的现象很麻木,觉得这样没什么,着很危险的,试想一下,如果女人也觉得这样是理所当然,那就是理所当然的了
什么时候又女权主义
呵呵,除非回到原始社会,或者发生一场大的战争,没什么男人了。