Question

VST插件不如KX插件？

K歌时，用KX自带的混响，均衡，BBE等插件，效果不错。我想，VST也有相同功能的插件，而且是世界一流的，效果是不是更好呢？于是，摒弃KX自带的混响，均衡，BBE插件，搭建机架用VST机架插件K歌，但出乎意料，效果远不如KX插件好。这可是世界著名的VST插件啊，况且我能熟练使用，之前也用来录音效果也不错的，现在用来K歌做即时效果怎么就不好了呢？

Answer 1

因为kx插件借用了创新声卡芯片emu10kx的硬件机能，所以能够比较实时的处理一些效果算法。vst插件是纯借助cpu进行计算，从实时运算方面的确无法与kx中的插件相比。

但是，这并不能代表kx中的dsp插件就优于vst插件。同样由于受限于emu10kx机能，kx驱动中的插件算法都不会很复杂，非专业的应用还可以，比如K歌，喊麦什么的。
其实，笼统的对比kx中的dsp插件与vst插件是无意义的，vst插件仅仅只是插件标准，里面包含了waves之类的一流插件，但同样也包含了一下乱七八糟的小插件。

用软件机架使用vst插件，需要cpu足够强劲，可以大大的减小声音的延迟。

如果希望实时的使用那些世界一流的插件，可以试试上一块dsp卡，很多著名插件，都有其dsp版本，比如waves TDM版，这样既能感受到一流插件的效果，又不会因为占用CPU资源增加延迟。

Answer 2

只是 因为KX可以做到无延时 而vst通过asio再经过宿主插件 会出现少量的延时 一般人和一般的设备听不出 本身我感觉vst是为电音量身打造的 而KX是为K歌而诞生 所以两者之间是有差距的

Answer 3

不是，KX里只支持DSP插件，但DSP插件不但功能和性能比不上VST插件，而且受某些插件，由于计算量比较大（比如多人和声模拟插件，采样混响等等），在vst