Question

金国名将完颜兀术攻打蒙古为何惨败？

Answer 1

金兀术败于蒙古这其中有很多因素，最关键的因素是这些：
1，蒙古地区戈壁沙漠地形较多且面积广泛，无法就地补给也就是无法“就食于敌”，出征蒙古地区补给困难，古代时候交通工具落后，通常就是牛车、驴马之类的牲畜驼着补给，这种补给方式下1000里的运输距离从启程地运到前线1担米要花费130多担，这是古代的国家难以承受的。汉武帝时期的征讨匈奴最远打到了贝加尔湖但是10万骑兵花费的补给就耗费了汉朝文景之治积攒的60多年的财富，虽然是大胜也是惨胜，搞的民生凋敝，汉武帝发下了著名的“轮台罪己诏”。金朝只是中国的北方政权，是没有足够财力去支持对蒙古的长时期的远征的，金兀术打了两年就放弃了而在1147年左右签订合约，因为送蒙古的财富和攻打蒙古的财富相比根本不值一提。因为打蒙古不像是打富庶的宋朝城池，打宋朝城池会获得大量的财富而打蒙古除了沙子啥都拿不到反而会空耗巨额的财富。
2，蒙古游牧民族在自己的土地上作战具有巨大的优势，金军一来蒙古骑兵就赶着羊群和马跑了，等到金军补给耗尽而退兵时就蜂拥而来进行追击，蒙古地区不像是中国内陆地区，士兵必须守着城镇，金军知道敌人在哪里，在落后的补给方式下金军对蒙古的战争就像是大海捞针，在你锋芒正劲时蒙古骑兵躲得远远的而耗尽补给撤退之时就是金军危险来临之时。
3，宋金战争中由于岳飞等优秀武将的崛起和宋金力量对比的转变使得金朝军事力量的损失很大，宋朝岳飞北伐时郾城一战金兀术带了1万5千精锐的拐子马铁浮图组成的战阵而惨败，宋金议和也是因为宋金军力的对比发生了变化，金朝精锐损失惨重不得不停止武力灭宋，以杀掉岳飞为条件进行了议和，之后金朝进行的北伐蒙古力量也不如最强盛的当年了。
4，金军攻打蒙古，除非蒙古主动迎战去鲁莽的送死，或者金朝有充沛的国力去支持落后补给方式下旷日持久的远征，不然是打不赢的。除非是像汉武帝那样有着积攒了几十年的巨额财富才可以支撑着军队以落后的补给方式在蒙古高原追着敌人到处乱跑，甚至可以追到贝加尔湖也就是瀚海。
看问题不能片面，不是谁打了胜仗谁就厉害，统帅的能力后面还有国力、形势等一系列复杂因素，而金兀术是个非常优秀的统帅，每战必亲临前线冒着箭雨督战指挥，在古代落后的通讯方式下，统帅必须亲临前线指挥，因为战机稍纵即逝。举个例子说明下战机，比如敌方张带的兵和李带的兵由于战场形势变化出现了防御漏洞，两支部队需要一点时间运动下弥补漏洞，在运动完成、弥补漏洞之前这就是战机，只需在这个漏洞存在的时间段猛攻这个漏洞就能把漏洞扩大而撕裂敌人的防御。现在的技术手段不需要统帅亲临战场第一线去观察战场形势变化而在古代必须要亲临第一线，岳飞、金兀术就是这种良将，而当时宋朝的统帅都是遥控指挥军队的，比如那个天天打败仗的所谓名将张浚就是遥控指挥军队。

Answer 2

伙食不好，体质不好，还有骄兵必败

Answer 3

没听说他打过蒙古啊，他后期连岳飞都打不过。

追问

打过 当时蒙古还没有统一

樱花祭短篇小说开头是：公元1127年，靖安之乱，明王…
这小说是架空历史吗？1127年是南宋建炎元年 谁能解释靖安是什么 明王又是什么？

追答

如果真打过，那就和当初金打宋一样的道理，金人打宋的时候啥都没有，打赢了就有钱有女人，要啥有啥，自然战斗力强，而宋人打赢了也啥都没，打输了就死翘翘了。
蒙古现在对金就和这个一样，第二个就是，蒙古的骑兵非常厉害，金人打宋也是依靠骑兵，但是盟国的骑兵更厉害，在古代，骑兵就和现在坦克车一样的，比步兵要厉害的多。