Question

记者没有履行和报料人的约定导致侵犯名誉权，责任应该由谁承担？

我的朋友在接受记者采访时要求过记者在见报时，凡文章中会涉及到到的名字必须用化名，记者也同意了，可记者在没有采访别人的情况下，把人家给公开报道了。人家最后把我朋友和记者告上法庭后，人家又撤消了对记者的诉讼，最后法院判决我朋友承担民事责任。请问法院如此判决是否明显不公？朋友上诉时向法院提交了证人作证申请书，开庭时提供了新的手机录音证据。可法官没有通知证人出庭作证，理由是：证人作证申请书上没有写落款日期，所以就不通知证人来作证。法官以被上诉人没有到庭又没有质证就没有证明力为由没有采信。请问律师朋友，法官如此执法是否明显不公？请问可以根据上述两点提出申诉吗？谢谢律师了！

Answer 1

1、不存在不公平的问题。

记者只是按照你朋友的说过的话如实报道，如果没有对你朋友的谈话内容进行歪曲、污蔑，那么记者不承担诽谤的罪名。因为这些话都是你朋友说的，记者只是报道而已。

另外，新闻报道是有豁免权的，只要是如实报道，不存在侵犯隐私的问题。也就是说，记者没有使用化名，也不存在侵犯隐私。

2、证人作证申请书上没有写落款日期，是重大瑕疵，但是，如果有瑕疵的话，法院应该发出不准予作证通知书。
另外，由于你开庭时候才提供录音证据，明显是错误的。应该在开庭前交换证据的时候提交给法庭。

你这样当庭提出证据，法院可以驳回你的证据。要么就要休庭，重新对你的证据进行质证。例如，你的录音是否真实，是否断章取义，是否伪造等。

如果我是法官，我肯定驳回你的证据，早该干嘛了，现在才提出证据！如果这样，下次开庭又当庭提证据，那我这法官还审案到什么时候？