Question

vector中下标操作符与push_back的一些疑惑

请大侠看下面的简要代码：
vector<int> v;
v.reserve(2);
v.push_back(1);
v[1] = 2;
v.reserve(100);
cout << v[0] << endl; //这里能够打印出是原来的1
cout << v[1] << endl; //这里却不能打印出原来的2
小弟看了Exceptional C++ Style中的解释，
书上是这样说的：reserve(100)，导致了vector的内存的重新分配，但是这个时候v只会把它确实拥有的元素复制到新家当中。对于vector的内存分配问题小弟很清楚，也看过STL原码剖析中的讲解，但是小弟不明白的是，为什么它这里只把push_back得到的元素认为是它确实拥有的，而[]却不是？希望得到大侠们的指导，小弟会追加50，诚心求教~
对不起啊，可能我没有说清楚，这个代码不一定能运行成功，我只是想用这个来表示我的意思，1楼所说的这些我都知道，但是reserver是改变容器容量的，容量跟大小（size）是不同的，这个我也知道，但是你可以去尝试着写我这样的代码，你会发现，用push_back加入的元素，在vector重新分配了以后，它被拷贝到了新的那块内存中了，可是用[]这个赋值的话却没有，这个就是我想要问的问题。所以1楼你没有理解我的意思，不过还是谢谢你的回答~~

Answer 1

你这个代码本身就有问题，不应该能运行的= =。。。因为reserve并不更改vector的大小，这样你写v[1] = 2的时候程序应该出错。。。因为根本就不存在v[1]，只有v[0]存在。reserve我基本不用，因为好像没有什么实际效果，因为reserve只增加vector的容量(capacity)，但却没有增加大小，建议使用resize来代替。

在刚定义vector的时候，里面会默认为0个元素，一旦使用了push_back以后，那个元素就会被加进去，比如你这个v.push_back(1)就是把1加入到vector里面，那么这个vector的元素就由原来的{}（空的）变成了{1}，如果再v.push_back(2)就变成{1,2}。push_back总是把新元素加在后面并且同时增加vector的容量和大小。

要想同时改变vector的容量和大小，你可以用push_back自动加，也可以用resize来自定义大小，比如v.resize(5)就是把这个vector的大小变成5。

如果你
v.resize(2);
v.push_back(1);
v[1] = 2;
那么这个vector的元素就变成{0,2,1}
cout << v[0] << endl; //这里的结果就是0
cout << v[1] << endl; //这里的结果就是2