Question

怎么反驳“历史是胜利者书写的”这句话？每次跟别人讨论历史时，最后他们都来这么一句话！我也就无话可说

怎么反驳“历史是胜利者书写的”这句话？每次跟别人讨论历史时，最后他们都来这么一句话！我也就无话可说了！

Answer 1

引一篇文章

驳历史永远是胜利者书写的谬论
最近有个无知的人居然说历史永远是胜利者来书写的,日本失败了,所以现在大家对日本的评论是负面的,如果日本胜利了,大家对日本就是赞美和认同了.
我为他的无知感到惋惜

你应该要考虑一下,为什么日本从明朝到清朝,又打到民国,再到今天,日本始终无法彻底的占领中国,灭亡中国,成为胜利者?

按照你的逻辑,纳粹德国种族屠杀,如果他胜利了,全世界都会赞美和支持种族主义?

那还有没有正义?还有没有原则?还有没有公理?

我就举个小小的例子

我假设你去银行杀人抢劫,最后你成功了,不但抢了几千万,而且连警察都没有抓到你,最后你舒服的过完了一辈子,你自己认为你是胜利者就是代表正义的,但是,我可以负责任的告诉你,在大家面前,你永远是一个抢劫犯,永远是一个贼!

当你杀人抢劫的时候,就已经注定了你的行为属于非法的,不正义的行为,哪怕你胜利了,你永远都是贼!

同样的道理,日本就算侥幸胜利了,在我们眼里,他也永远是个贼,永远会遭到我们的不断反抗和打击,所有丧失原则支持日本侵略的人,必然遭到我们的唾弃和消灭.失败也就在所难免!

Answer 2

没法反驳，这话是事实，

试图否定事实就是意味着去撒谎，但是谎言是无法取代事实的。

Answer 3

当然，成则王侯败者贼，谁有话语权，谁就是历史。当然，真正的历史，要经过时间的洗礼，才能恢复到其本来面目。

Answer 4

你就当是失败者写的

Answer 5

这句话单放出来是有问题的，但要记住的是，原文的下半句是“但事实真相只有亲历者才知道。”原文是没问题的，里面指的是“亲历者”，而不是他们所说的“失败者”。这种行为属于是断章取义了。