Question

现象学里有这么一个句话：“从直接直观的经验出发寻求事物的本质”，我有些问题想问，求各路哲学大神解答

胡塞尔的现象学里有这么一个句话：“从直接直观的经验出发寻求事物的本质”，这个经验很有可能是假象误区吧？我的意思是说眼见不一定为实对不对，那胡塞尔这句话有没有问题？还有就是经验，你的经验就一定是准的吗？有没有可能出现一个现象以以往经验觉得是这样，但实际上并不是？

Answer 1

同一本基滚启书，你看完得出这个结论，他看完得出那个结论；你对书中的这句话感兴趣，他对那句话感兴趣。。
同样的一件事，你总结的是这个经验，他总结的是那个经验，而且你们俩的经验都是行得通的，所以都是正确的。。
这是因为，事物是由阴阳组成备袜的，没有阳就没有搏如阴，没有阴就没有阳，阴和阳既水火不容又谁也离不开谁。所以任何一件事都有2个答案，它俩都是正确答案。这就像，计算机有两个数，0和1。缺少0或者缺少1，计算机都不存在。

追问

谢谢你回答我的问题，对于你的回答我还有些疑问想请教，举个例子，在凶杀案现场，甲乙两个警探得出了两个不一样的结论，但是只有甲的结论是对的，能说警探乙得出的结论也是对的吗?

追答

两个答案是指，这个凶杀案的原因不可能只有一个，肯定是两个，凶犯和被害人都有责任，即使他俩互不相识，被害人也有责任。因为他的防范意识没有，在平时，如果朋友告诉他要小心，他当耳旁风，甚至说朋友大惊小怪，甚至讨厌朋友。

追问

这位朋友你没明白我的意思，就这样的话我没办法给你分，我还没得到我要的答案。

追答

一般来说，凶手和被害人都不是好东西，所以一件凶杀案不是一个原因导致的，是两个人导致的，所以有两个答案。。

追问

我要的是哲学范畴的探讨，你的回答像街边撸大串喝啤酒的闲聊，建议你移步到生活版

追答

哲学不包括街边撸大串喝啤酒的闲聊吗？

追问

包括，但是不是你这种

追答

你好，我明天就离开网络，可能是永远离开。谢谢你陪我辩论。

Answer 2

现象就是本质，比如，红色的帽子，红色这个相，就是这个红色帽子的本质之1

追问

恩，能再详细点阐述吗，你说的这个道理谁都知道，但是这顶帽子的隐藏属性，比如说这帽子是谁的？为什么丢在这里？也要从现象出发吗？如果是一个假象，是一个陷阱呢？