孙中山与康有为,梁启超相比进步在哪里

孙中山与康有为,梁启超相比进步在哪里... 孙中山与康有为,梁启超相比进步在哪里 展开
 我来答
青木瓜之味1049
2016-04-09 · 超过14用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:110
采纳率:50%
帮助的人:23.3万
展开全部
进步这方面在孙中山从改良到改革的过程得到了充分的说明,他上书李鸿章提出了“人能尽其才,地能尽其利,物能尽其用,货能畅其流”的主张,要求按照西方资本主义的模式,在全国实行改革,认为这是“富强之大经,治国之大本也”,但未被接受,改良的可能性被消除,他不再犹豫,从此他唯一的目标就是推翻清政府的统治。根本原因是:阶级和改良所代表的利益不同,不可能走在一起。
而康、梁是维新派中最为激进的二人,同时也是顽固的保皇派,戊戌变法失败以后,他们逃亡日本,还继续谎称打着光绪皇帝的旗号到处拉拢各界人士加入他们保皇的团体,康依然顽固的认为只有靠皇帝才能拯救中国,而且还不愿和孙中山合作,眼光太狭窄,没有看清现实。
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式