2个回答
展开全部
此广告是九铁於1993年推出的电视广告，同期还有2个的。
出问题的是一群小朋友在玩排火车游戏，问题有两个，现在跟大家分析一下。
问题1: 有人说第三个小朋友面无血色，更说咀角流血……於是有人说此小朋友在拍摄期间因病死去的了，所以没有理由出现在广告的。
问题2: 整个广告可分为三段. 第一就是打横影著小朋友的脚，我们可留意到最後一个是穿长裤的，推断是男孩的。到了第二段，就是镜头从小朋友的正前面拍摄他们在玩火车，左摇右摆，我们慢慢留意这个镜头将近完结的时候，最後一个小朋友的头是扎辫的，应为女孩。第三段就是出字幕，由後面往前再看小朋友们，却又是男孩……究竟第二幕扎辫的一个是谁？怎麼会出现了一个女孩？
由於九铁管理层反应非常不行，因为就算事情越闹越大的时候，九铁未有作出反应澄清，又没有将问题广告抽起停播，整个香港都讨论此事，终於有人出来收拾残局了。
九铁联同香港几大传媒一同返回拍摄地点，找回所有有份参与拍摄的小朋友，上面第三位小朋友仍然健在，根本就无没有因此死去的一回事。第二点，九铁指出是剪接问题，由於我们看到的制成品是经过拍摄多次，最後选取最好的驳成一起的，但是广告出街之前却没有察觉这样的问题，於是就出现了"不协调"的情况，事後九铁仍各传媒公开其他片段，证明九铁没有说谎。
其实只要当时九铁第一时澄清，而且出街之前又有做足功夫，根本是不会发生这样的事。其实广告本身也不行的，因为整个广告颜色灰沉，毫无生气，再加上它一开始的配乐，就使人感到不自然和恐怖…两者合而为一的视觉/听觉效果，岂不会不成为闹鬼之说的对象？
所以，整个广告根本是没有闹鬼，只是误会一场而已
出问题的是一群小朋友在玩排火车游戏，问题有两个，现在跟大家分析一下。
问题1: 有人说第三个小朋友面无血色，更说咀角流血……於是有人说此小朋友在拍摄期间因病死去的了，所以没有理由出现在广告的。
问题2: 整个广告可分为三段. 第一就是打横影著小朋友的脚，我们可留意到最後一个是穿长裤的，推断是男孩的。到了第二段，就是镜头从小朋友的正前面拍摄他们在玩火车，左摇右摆，我们慢慢留意这个镜头将近完结的时候，最後一个小朋友的头是扎辫的，应为女孩。第三段就是出字幕，由後面往前再看小朋友们，却又是男孩……究竟第二幕扎辫的一个是谁？怎麼会出现了一个女孩？
由於九铁管理层反应非常不行，因为就算事情越闹越大的时候，九铁未有作出反应澄清，又没有将问题广告抽起停播，整个香港都讨论此事，终於有人出来收拾残局了。
九铁联同香港几大传媒一同返回拍摄地点，找回所有有份参与拍摄的小朋友，上面第三位小朋友仍然健在，根本就无没有因此死去的一回事。第二点，九铁指出是剪接问题，由於我们看到的制成品是经过拍摄多次，最後选取最好的驳成一起的，但是广告出街之前却没有察觉这样的问题，於是就出现了"不协调"的情况，事後九铁仍各传媒公开其他片段，证明九铁没有说谎。
其实只要当时九铁第一时澄清，而且出街之前又有做足功夫，根本是不会发生这样的事。其实广告本身也不行的，因为整个广告颜色灰沉，毫无生气，再加上它一开始的配乐，就使人感到不自然和恐怖…两者合而为一的视觉/听觉效果，岂不会不成为闹鬼之说的对象？
所以，整个广告根本是没有闹鬼，只是误会一场而已
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
