清朝火炮不逊色于欧洲 为什么被打的落花流水
展开全部
某一样技术相等只是一方面。
鸦片战争时的英军已经施行现代义务兵制，当时中国的清军还处在八旗和绿营的世袭兵制阶段。整个军事组织构成就落后于英国一个时代。
政治上就更别提了，中国传统的君主制帝国本身就落后于欧洲的贵族阖议制复合型帝国，近代以后英国又转变为君主立宪制，国家已经进入近现代，中国传统的儒家集权王朝与人家相比简直小儿科。
军事技术上当时中国整体也是落后于英军一个时代的，尽管大炮照英军不太差，但是其他方面差很多。英国当时已经处在工业革命时期，武器生产已经形成标准化专业生产线，中国的武器还处在小作坊制作阶段。何况英国的军事管理也已经步入近现代，武器保养维护采购设计都已经形成专业网，中国的军事组织还是传统粗放式的。
战争从来都是综合国力的较量，单在某种武器上有优势是没用的。后来甲午战争也是如此，尽管技术上中日旗鼓相当，人数上清军还多余日军，可结果还是惨败。
鸦片战争时的英军已经施行现代义务兵制，当时中国的清军还处在八旗和绿营的世袭兵制阶段。整个军事组织构成就落后于英国一个时代。
政治上就更别提了，中国传统的君主制帝国本身就落后于欧洲的贵族阖议制复合型帝国，近代以后英国又转变为君主立宪制，国家已经进入近现代，中国传统的儒家集权王朝与人家相比简直小儿科。
军事技术上当时中国整体也是落后于英军一个时代的，尽管大炮照英军不太差，但是其他方面差很多。英国当时已经处在工业革命时期，武器生产已经形成标准化专业生产线，中国的武器还处在小作坊制作阶段。何况英国的军事管理也已经步入近现代，武器保养维护采购设计都已经形成专业网，中国的军事组织还是传统粗放式的。
战争从来都是综合国力的较量，单在某种武器上有优势是没用的。后来甲午战争也是如此，尽管技术上中日旗鼓相当，人数上清军还多余日军，可结果还是惨败。
本回答由提问者推荐
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
