Question

批处理命令不能在for里面修改%%~ni的值么？

for /f "delims=" %%i in ('dir /b *.*') do (
set str=%%~ni
set str1=%str:~8,6%
)
为什么str1的值取不到？难道不能在for里面修改值吗？

Answer 1

for命令是一个比较复杂的命令，主要用于参数在指定的范围内循环执行命令。
在批处理文件中使用FOR命令时，指定变数请使用%%variable
FOR变数参照的替换已被增强。您现在可以使用下列选项语法:~I -删除任何引号(")，扩充%I
%~fI -将%I扩充到一个完全合格的路径名
%~dI -仅将%I扩充到一个驱动器号
%~pI -仅将%I扩充到一个路径
%~nI -仅将%I扩充到一个文件名
%~xI -仅将%I扩充到一个文件延伸名
%~sI -扩充的路径只含有短名
%~aI -将%I扩充到文件的文件内容
%~tI -将%I扩充到文件的日期/时间
%~zI -将%I扩充到文件的大小
%~$PATH:I -查找列在路径环境变数的目录，并将%I扩充
到找到的第一个完全合格的名称。如果环境变数
未被定义，或者没有找到文件，此组合键会扩充空字元串可以组合修饰符来得到多重结果:
%~dpI -仅将%I扩充到一个驱动器号和路径
%~nxI -仅将%I扩充到一个文件名和延伸名
%~fsI -仅将%I扩充到一个带有短名的完整路径名
%~dp$PATH:i -查找列在路径环境变数的目录，并将%I扩充
到找到的第一个驱动器号和路径。
%~ftzaI -将%I扩充到类似输出线路的DIR
在以上例子中，%I和PATH可用其他有效数值代替。 %~语法
用一个有效的FOR变数名停止。选取类似%I的大写变数名
比较易读，而且避免与不分大小写的组合键混淆。

Answer 2

有两种方法，楼上的都已经说完了，没有错误，我了给你介绍延迟变量
语句:setlocal enabledelayedexpansion

阐明:[就不讲那些大道理了]其实举例是最好的说明

@echo off & setlocal enabledelayedexpansion
set aa=0
set bb=bcd
::for 语句是一个语句
for /i %%i in (0,1,50) do (set /a aa+=1
set bb=bbbb
echo %aa% !aa!
echo %bb% !bb!)
pause

Answer 3

@echo off&setlocal enabledelayedexpansion

用延迟变量,不然for循环里的赋值得在结束后才成功.

for /f "delims=" %%i in ('dir /b *.*') do (
set str=%%~ni
set str1=!str:~8,6!
)

追问

显示语法不正确啊，！这个应该是%啊为什么是！号呢？

追答

你最上面有加setlocal enabledelayedexpansion么？完整的是：
@echo off&setlocal enabledelayedexpansion

for /f "delims=" %%i in ('dir /b *.*') do (
set “str=%%~ni”
set “str1=!str:~8,6!”
)

Answer 4

for /f "delims=" %%i in ('dir /b *.*') do (
set str=%%~ni
call set str1=%%str:~8,6%%
)

追问

语法都不对。

追答

经试验，语法不仅正确，而且结果也正确。
你的问题就是因为你不懂语法。你有试验我的代码吗？

下面的代码可以明显说明问题：
会显示当前文件夹中的“文件名 截取的字符”
@echo off
for /f "delims=" %%i in ('dir /b *.*') do (set str=%%~ni
call echo %%~ni%%str:~8,6%%)

追问

你没看明白我的代码吗？
我要的是第二个string的值，你这个可以输出是没用的，
要的是第二个string的值从第一个string读出来，
第二个set +变量是没用的。 我的是win7系统。

追答

我应该是看明白了吧，这么简单的东东。
你应该是要 str1 的吧，所以你把你的
set str1=%str:~8,6%
换成我的
call set str1=%%str:~8,6%%
就可以了。xp，win7都一样的。
你说的“第二个set +变量是没用的”一看就知道，你根本没运行代码来验证，而且你也没看懂这行代码。或许你从来没看到过这种代码吧

追问

这就是加上你那句

call set str1=%%str:~8,6%%

我真怀疑你试过没有。

追答

-_-||| 不是语法不正确吗，怎么又采纳了。

本来不想再继续关注这个问题了。╮(╯_╰)╭