Question

法律求解

13.孙某与王某集资购买了一辆汽车，并由王某营运，后因两人发生结算纠纷。王某诉至人民法院，要求将汽车判归己有，由其偿还孙某的投资，或由孙某退还其投资，将汽车归孙某所有。诉讼中王某提出诉讼保全申请，并要求在诉讼期间汽车继续营运，以其朋友刘某的汽车为担保。法院裁定准许王某车运营至判决车辆归属时止。后经法院判决车归孙某，但孙某发现汽车发动机已被更换，担保人刘某已将用以担保的汽车变卖后不知去向。孙某遂向法院提出赔偿请求。那么法院应否赔偿?( )
　　A.应予赔偿，因为孙某的损失是由于法院的违法行为造成的
B.应予赔偿，因为是该法院诉讼
保全手续的不明导致了诉讼当事人的损失
　　C.不予赔偿，因本案中法院的保全行为并不违法
　　D.不予赔偿，因为孙某的赔偿请求事项不属司法赔偿的范围
最好能帮忙解释一下

Answer 1

法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。 [1] 法律是统治阶级意志的体现，是国家的统治工具。

Answer 2

C，因为当事人已提供了足额担保

Answer 3

B