Question

华盛顿和拿破仑都是资产阶级的政治家

他们的相同之处是都推动了资产阶级民主的进程，我想问，华盛顿是这样，但拿破仑不是建立资产阶级君主专制，和资产阶级民主有什么关系，求高手

Answer 1

　　拿破仑的资产阶级政治家定性是后人赋予的，当时资产阶级革命的概念并不清晰。当时，欧洲大陆一片混乱，宗教斗争，阶级斗争，民族解放运动，反对封建哈布斯堡王朝统治等斗争交织在一起，当时人民并没有之后清晰的阶级斗争观念。阶级斗争观念要到马克思主义产生以后才逐渐清晰起来。后人用马克思主义阶级理论来梳理拿破仑时期混乱的政治斗争中发现了一条符合马克思社会进化论的主线，发现当时正位于资产阶级兴起，封建社会没落的社会转折期，所以用信资还是信封的概念套用历史人物所产生的。总体来说，拿破仑明显不同于过去的封建皇帝，所以大家也有把他划为资产阶级政治家的。
　　其区别在于：拿破仑是法国大革命的产物，首先他继承了法国大革命资产阶级政治理念，
　　例如：一是拿破仑反对君权神授的封建思想，虽然自己加冕也通过教会，但是思想上并不赞同，自己走上去把王冠从主教手里拿下来。
　　二是拿破仑被认为是第三等级或普通市民或农民的代表。同时也是当时唯一一个不是欧洲皇亲贵族出生的皇帝，欧洲有复杂的，血脉交织的贵族谱系，一般国家都在寻找具有法兰克贵族子孙具有皇家血裔的后代做国王，所以宁可从不会说一句本国话的外国贵族里选国王，族谱学非常发达。而拿破仑没有任何贵族血统，让普通欧洲人民感到无比振奋，开始相信只要努力就能成功的道理。
　　三是拿破仑强调依法治国。自己亲自参与拿破仑法典的修订，为今后资产阶级法学奠定了范本。
　　四是拿破仑自称全欧洲的解放者，是将欧洲人民从哈布斯堡家族的邪恶统治下解放出来的救星。当时全欧洲人民当中相当多的民族主义者都是这么认为的。例如幼小的黑格尔，在多年以后回忆起，在小时崇敬的见过皇帝（对拿破仑的尊称，当时苦于各种压迫的欧洲人民对拿破仑无比崇敬和企盼，根本不提法国皇帝，心里默认他是全欧洲的皇帝）走过他家门前的大街。从这种角度看，当时确实如此，当时全世界的封建反动分子，不约而同的集合在哈布斯堡家族的封建王朝旗帜下，拿破仑一个人孤军奋战，对抗全欧洲的反动势力，甚至加上新教和资产阶级英国的丑恶地缘政治理念。英国出于地缘政治考虑，害怕法国一国独大，站在反动势力一边来打击拿破仑，成为英国永远的耻辱，也证明当时，资产阶级作为一个阶级，还没有完全成熟到认清敌友。
　　五是拿破仑在宗教上是宽容的。当时欧洲因宗教分裂为两大阵营。英国，荷兰信奉新教，德国大部分信奉路德教也是新教的一种，北欧诸国信奉加尔文教也是新教一种，而西班牙，奥地利，意大利和法国的一大部分民众仍然信奉天主教，基本上信奉天主教就是保守派，信奉新教就是改革派。但是法国最惨烈，上百年的新旧教斗争，国王信仰轮流交替，新旧教徒互相残杀，胡格诺教徒（新教一种）不但被驱逐，而且在“圣巴萨罗那”之夜惨遭屠杀。拿破仑第一次把新旧教人民统一在法兰西的伟大旗帜下，摒弃旧恨新仇，团结所有等级的力量，为创造一个开明，文明，美好的新欧洲而努力，这是一种多么了不起的理想，无怪乎受到所有苦于新旧教尖锐矛盾的各个国家人民的欢迎。
　　当时各国的青年知识分子，都把法国作为一个理想国，没有阶级压迫，没有封建领主剥削
　　，没有依血统天命神授的昏庸国王，公证廉洁的法官依据法律判案，保护私有财产不受国家强制力的剥夺。各宗教信仰人民和谐相处。这还不够么，对于黑黯的欧洲，这就是一盏明灯。任何阶级力量都愿意把拿破仑作为本势力代言人，特别是理想主义知识分子和受压迫民众。这就是事实，到底拿破仑性资还是信封，并不重要。

Answer 2

虽然拿破仑在革命后建立了帝制，但是资本阶级和市民阶级的革命热情和革命意志在反对波旁王朝的斗争中得到了锤炼和释放，资本阶级的民主进程得到了大步的推进，为以后的西方民主政治的发展奠定的基石。

Answer 3

两人同为资产阶级政治家 推动资产阶级民主政治的进程表现突出 A D 华盛顿是美国的 美国根本就没经历过封建社会华盛顿和拿破仑都是各自国家资本主义

Answer 4

这就要重点谈拿破仑的《民法典》