Question

为什么李宗伟老是输给林丹?

1L和2L那不是废话吗？说实力不行，到底是哪方面的？进攻还是防守？杀球还是吊球？

Answer 1

其实对林丹有审美疲劳都整3-4年了。林丹就好像菲德勒、曼联那样，称霸一整个个时代啊，看的忒我都叫腻了。这届我都想宗伟赢的。

其实看了李林对打好多次以后，发觉李林实力实在不是评论家所说的在伯仲之间，决定输赢的是状态、心态、伤病、疲劳等。不是这样的，虽然说李宗伟是林丹最大对手，不过我以最客观，最负责的角度来说 - 林丹实力在宗伟之上，哪怕只有一个鼻头都好，总之林丹实力确确在宗伟之上。不管宗伟心态如何，宗伟状态再好，宗伟再稳定，无论宗伟如何如何。林丹只要发挥应该发挥的水准，基本都会打赢宗伟的。虽然说我想宗伟赢，不过奇迹不是总出现的，林丹只要保持一贯水准，那宗伟十之八九都是宿命了。

一般水准林丹 > 一般水准宗伟
一般水准林丹 = 超水平发挥宗伟。 不过林丹身高、爆发力占先天优势多些
超级林丹 > 任何级别宗伟。

两人打得最好那次是上一届世锦赛。那次我觉得是 ‘准’超级林丹 vs 超水平宗伟。虽说两人都打出了羽史上最精彩男单对决，谋事在人，成事在天。输了谁也没错，赢了谁也没对。不过我还是隐约觉得林丹在那个时候还不是超级丹，是准超级丹而已

憋开心理的东西。如果非得详细些就是　－林丹的先天反应，突然加速，突击，后场杀球，连环杀球，爆发都好过宗伟。而且杀球前没征兆而且角度刁钻，这明显就是利用先天身高优势冲着宗伟而来的策略，宗伟杀球前的征兆很明显，因较矮后场跳的时候很大动作，使得林丹一般都能预测球路。
林丹突击宗伟杀球时，我们都没料到原来是要杀球的，反过来林丹放高球时，我们看李宗伟的步法，连退三步，曲膝，我们就知道李宗伟要杀了，某些时候，李宗伟球路较好预测。

还有林丹的鱼跃式扑救，能救到常人认为不能救的球，有时对手打了一粒好球过去，，林丹的扑救往往使得对手反应不及，使得他们有那一刹那迟缓，终反败为胜。因为对手都以为这球肯定拿下了所以松懈了，潜意识放松了。不过这一招的缺点同样明显，如果对手及时回一记球，还是往林丹鱼跃的反方向的话，林丹往往来不及爬起身，即使救到，那回球质量也不高，导致对手能杀球。

宗伟的速度牵制（类似太极），网前，步法，好过林丹。其实也不太算是宗伟本身绝技好过林丹，只不过林丹少用宗伟的招式而已，因为他自己的绝技都能拿下比赛的，再去使用宗伟的看家本领也不过增加全面度而已，对赛果不会有太大影响，而且李宗伟的打法和他自己有些相克，把宗伟的哲学搬来会导致他原来的风格不能表现出来，比如宗伟某些时刻打的是持久，时机到来时选择不杀球，太极式等待对手失误，林丹如果照搬的话，那么他自己的突然提速，突击，后场杀球，连环杀球，爆发都无用武之地了。而且以宗伟的身体条件来说，看来不太适合往林丹的路线发展的，反过来林丹却可以朝宗伟路线发展，不过这样就浪费了他自己的先天优势。所以说宗伟为什么会有这种风格，很大原因也是身体条件限制。林丹以后老了还可以往宗伟的风格发展，不过宗伟从来没机会尝试林丹的风格。

结论是宗伟强的的地方林丹皆有，林丹强的地方，宗伟只是直逼林丹而已。

Answer 2

其实对林丹有审美疲劳都整3-4年了。林丹就好像菲德勒、曼联那样，称霸一整个个时代啊，看的忒我都叫腻了。这届我都想宗伟赢的。
其实看了李林对打好多次以后，发觉李林实力实在不是评论家所说的在伯仲之间，决定输赢的是状态、心态、伤病、疲劳等。不是这样的，虽然说李宗伟是林丹最大对手，不过我以最客观，最负责的角度来说 - 林丹实力在宗伟之上，哪怕只有一个鼻头都好，总之林丹实力确确在宗伟之上。不管宗伟心态如何，宗伟状态再好，宗伟再稳定，无论宗伟如何如何。林丹只要发挥应该发挥的水准，基本都会打赢宗伟的。虽然说我想宗伟赢，不过奇迹不是总出现的，林丹只要保持一贯水准，那宗伟十之八九都是宿命了。

Answer 3

我倒觉得俩人的实力相差不多，最重要的还是心态，对于关键分的把握。。
前几年如果说李宗伟输林丹，那或许是因为在进攻上有些欠缺；可如今，应该是因为之前的失利，给了李宗伟很大的压迫感，使他在心态上是有些畏惧的。
再加上这届奥运，马来西亚唯一的夺金希望都放在李宗伟身上，使他无形中承受了不小的压力，他太想要这块金牌了，考虑的可能也就多一些。。

Answer 4

主要是心态，还有运气，关键时刻林丹稳住并把握机会了，不过今天李宗伟也打得很好，这是一场绝对经典的比赛。 是的，实力不行。 心态吧，两人的

Answer 5

宿命……既生瑜何生亮，但两人毫无疑问是天才，当然，也包括陶菲克。