Question

I Believe In Love---Alan Menken 明显带有印度节奏，《白雪公主，魔镜魔镜》的片尾曲。

问：这种旋律的含义是否意味着发达经济体的文化领域在向印度文化区域伸出暧昧的触角？
请详解：关于全球经济、文化、政治等方面的博弈平衡论。
“这种旋律”是主语。所谓“这种旋律”指标题！
另：详解者，得500悬赏。我会追加悬赏题。

Answer 1

　　可以这样理解。

　　从宏观上来看，全球经济政治文化整体上是处于平衡的状态，为了保持或提升自己的实力，他们彼此学习相互借鉴，同时又必须相互博弈抗衡以免自身利益受损。因此，博弈与平衡阴阳相生不可分割。
　　发达国家在对外的政治经济文化方面都有完整成熟的对策。以文化为例，发达国家会极力向其他国家推销他的文化思想价值观等等，我国的传统说法是“渗透”，这也是二十世纪下半叶冷战思维的延续。但是表面上发达国家一般不会与其他国家在文化领域发生正面冲突，相反，他们会积极的借鉴（也可以说是利用)其他国家的文化资源，来对本国文化进行再创造，使本国文化更丰满更有活力，也就是我们常说的创新。经过这样的创新，其成果的作用与影响力是相当可观的。以《功夫熊猫》为例，由于加入了中国元素，它取得的票房收入市场影响以及对美国式思维与“三观”（世界观人生观价值观）的传播都是取得了巨大成就的。相比中国对熊猫的运用，如1990年北京亚运会的吉祥物熊猫盼盼以及中国习惯性的熊猫外交，只是使得熊猫荣获国宝称号，可见这种所谓的“暧昧的触角”的作用。综上可以看出，“发达经济体的文化领域在向印度文化区域伸出暧昧的触角”其实很正常。当然，这之前发达国家都乐此不疲的从中国文化里汲取养分来占领中国的庞大市场，而现在却开始转向印度，除了觊觎其亦相当可观的市场以外，当然还是有一些政治心理的小九九的。略微了解政治的人都知道，中印关系是比较紧张的，印度一直把飞速发展的中国当做他的劲敌，而西方对中国也日益忌惮。“伸触角”之举也是西方利用印度制衡中国的信号之一。
　　文化领域如此，其他的经济政治军事等也如此。因为这些方面本身也是相互交织的。强者总是要弱者臣服，弱者必然要设法奋起，弱者奋起又会危害到强者和更弱者的利益。于是强与强 强与弱 弱与弱之间就有矛盾冲突就有合作，于是世界在博弈中平衡，在平衡中博弈。

Answer 2

我只看到了暧昧 ，还是触手系

追问

噢！暧昧地触及了您的敏感部位？

追答

问这个问题就是无病呻吟，回答当然也就要顾左右而言他

追问

让您顾左右而言他的是教导您看清形势、提高觉悟的(di)。并非世界形势的解读，我要的不是触角，要的是平衡论的观点，即便与我背搏，也终于交流而长眼见。

追答

嗯，您的第一句话里面没有主语，这是语病。
呵，那是针对这句的：让您顾左右而言他的是教导您看清形势、提高觉悟的(di)。

追问

哈哈哈，老兄，“您”就是主语！！！只要有您在笑声就不断，咱们不讨论这个好么？讨论这个不如看一集《凹特曼》？

追答

这个您可以做主语？
第一次听说介词后面跟主语的，你让“让”字情何以堪，体育老师没把你语文教好。

Answer 3

我也感觉很有印度感觉，但我对印度经济不抱什么希望。经济不可能脱离与政治、文化。
印度政治很虚伪的，尼赫鲁大言不惭的说什么不结盟！但你留意一下印度周边的国家哪个没被他欺负过！包括中国在内！巴基斯坦因此走向了分裂。就算是现在，印度还是殖民思想很强的。看看不丹这些国家的简介。
再说文化及其衍生。他的文化里竟然会崇拜牛粪，我不知道谁能忍受一个国家遍地垃圾、粪便还去投资。印度的文字都能丢失，这点我很佩服。
经济上。印度的实体经济很差，差到我想笑，只能靠软件撑门面。据说这个国家最近还经常全国性断电，工业完全开不了。国防工业最能体现一个国家的工业水平了，印度则是到现在一个轻型歼击机都造不出来，航母只能靠买，坦克也很差很差。相比于中国，仿造未尝就不好，花更少的钱，有所改进，少走弯路，但仿造只能是一种追赶姿态，超越还是得靠创新。
个人对中国充满信心！套用政治术语，道路是曲折的，但前途是光明的。