Question

韩国历任总统都没有好下场，什么原因

Answer 1

借花献佛
一、韩国非完全独立国家。
在丛林法则指引下的世界，小国政治本来就容易受大国影响，而韩国却又是个非完全独立的国家，至今本土有数万美国驻军，韩国政府甚至连本国军队的指挥权都在美国手中。这样的国家，可以说政治上非常受制于美国。政治上受制于美国，作为仆从国的总统一旦得罪了主国，也就到了被换的时候了。如果大家注意，会发现韩国曾有两任总统是被军事政变推翻的，这都是因为军人只要发现美国对时任总统不满，就会采取行动进行政治投机，也就会发生政变。
二、韩国从法理上来说根不正苗不红。
朝鲜半岛自清末曾被日本侵略者占领50年，当初朝鲜抗日救国者主要是受苏联支持、在中国东北和朝鲜北部打游击的那批人，他们因抗日救国，后来建立朝鲜民主主义共和国;韩国在法理上则相对有些根不正苗不红，他们是在美国的主导下，在原来日伪政府基础上建立起来的政府，所以初期连韩国人自己都不服这样的政府，反美、反政府力量很强，这也是为什么李承晚政府一定要采取独裁手段的根本原因所在。
李承晚最后的任期非常肆无忌惮，不但控制言论自由，甚至对政敌采取肉体消灭手段。1956年9月28日，李承晚的心腹李起鹏暗杀副总统张勉未遂事件，之后更是不断强化专制独裁。甚至连美国人都看不下去了，帮助其十多年的美国顾问奥利华建议其退休被其严词拒绝。1960年独裁统治下的矛盾终于激化，韩国爆发了四·一九革命，李承晚政权动员军队血腥镇压导致大量伤亡，最后美国考虑自己的利益迫于压力放弃了李承晚，李承晚辞职流亡美国夏威夷。
由于根不正苗不红，韩国政治从建国开始就非常复杂，民间力量和美国傀儡政权争夺极其激烈，这最终导致了韩国首任总统被赶下台。
三、韩国在地缘上处于大国夹缝中，生存不易。
韩国自建国以来就生存在美苏中三国的夹缝之中，冷战时期朝鲜半岛是斗争前沿，一度爆发朝鲜战争。停战后的韩国也一直在大国的夹缝中，苏联解体前主要是美苏的夹缝，进入21世纪又是中美的夹缝。
如果大家注意观察，会发现在美苏对抗时期，总统被推翻的多，原因是大国较量下必然导致韩国内部政治派别之间有巨大的对抗力量，最终往往会导致总统难以善终。苏联解体后，中国还未强，这期间韩国总统总体情况有所好转。1992年，苏联解体后当选总统的金泳三只是儿子坐牢，继任者金大中也是儿子坐牢，卢武铉则是因为不堪受辱自杀(不自杀的话估计也只是身败名裂)，李明博只是身败名裂而已。到了朴槿惠之所以现在情况很糟糕，根本原因是她的任期内恰恰是中美在进入21世纪后在西太平洋较量最激烈的阶段，结果很不幸朴槿惠在战略上跑偏了，中美激烈拨一下她翻车是必然的结果。
事实上，在作者看来，未来朴槿惠的继任者也将非常艰难，搞不好还是会步朴槿惠后尘。
四、朝鲜半岛南北的长期尖锐对立。
朝鲜半岛南北的长期尖锐对立，使得韩国总统在民族政策上稍有不慎也成为被清算之源。譬如，金泳三阻止美国对朝鲜空袭，金大中对朝鲜的“阳光政策”最终都是他们被清算的很重要的内在原因。所以，朝鲜半岛南北长期尖锐对立对韩国的政治影响也很大。
五、韩国民族性格容易走极端。
韩国这个国家的民族性格比较特别，比较容易出现极端情绪。这种性格的国家在政治上往往不太成熟，在进行内部政治博弈时往往也选择较为极端的手段。如此一来，当一派获得胜利，往往会把另一派往死里捏。如果韩国民族懂得容让，或者国家内部像日本一样有非常强的秩序性，韩国政治也不会如此。
六、韩国缺乏统一而独立的国家思想体系。
韩国这个国家思想上是比较复杂的。建国以来韩国民众对政府就是不满的，这种不满使得韩国在冷战背景下最初不得不采取独裁统治。后来，由于反弹力量太大，韩国最终在1980年爆发“光州事件”，该事件也敲响了韩国独裁的丧钟。
1992年，金泳三成为总统后开始加速推进民主进程。然而，不管韩国怎么学习西式民主，他们从根上说都缺少独立的、系统的国家思想体系，这也使得他们的政治思想在各派别之间有很大差异，这种差异会促使矛盾激化。同样是朝鲜民族，朝鲜的政治虽然封闭，但他们却是稳定的，韩国不管是独裁时期还是民主时期都不稳定。朝鲜的稳定源于其政治思想的独立性和对国家的自我掌控能力。
未来，韩国总统的命运将主要取决于三点：一、中美大国博弈在西太平洋的激烈程度;二、韩国政治家的智慧，是否能将中美博弈着力点从朝鲜半岛推开;三、朝韩两国民族内部的矛盾能否缓和。

Answer 2

有两种说法，一种是说青瓦台风水不好，二是即将面临政党洗牌，各政党忙于毁掉对手

Answer 3

韩国历任总统几乎无一幸免？朴槿惠创下历史纪录，现任该如何是好

Answer 4