Question

ubuntu比较好还是fedora比较好

Answer 1

Ubuntu当属Linux王国之君，而Fedora则提供了另一条通向自由的道路. 有一段时间Ubuntu是有点自命不凡：一个新的Linux发行，吹嘘的要比实际拥有的多。晚至2004年Ubuntu被推出，它的成长之路上 有着一系列历练多年的对手：Red Hat, Fedora, Suse Linux 和Mandriva (当时还被称作Mandrake)。那些可都是有着各自忠实粉丝和独有特性的成熟的发行。Ubuntu，基于Debian操作系统，有着坚实的基础，而却 在成为规划中的用户友好操作系统之路上任重而道远。
六年里，Ubuntu达成了自己的愿望。对很多用户来说，它成了他们Linux之旅最完美的入口点。对其也人，它提供了他们对其它操作系统所期 待的稳定性。它也有了一个庞大的追随者群，及Linux市场上最有力的声音。
Linux市场在变化着。如此一来，给了被信任着的老操作系统再度浮出水面的机会。它们之中，就有持续提供给用户异于Ubuntu的另一条自由 之路的Fedora。
开源之最
不同于Ubuntu致力于尽可能做到用户友好，Fedora以比大多数Linux发行更具实验性著称。作为Red Hat 的社区版，Fedora是它商业大哥的测试床。诸如新文件系统、新虚拟化技术以及其它许多的技术都在被完善与并入Red Hat之前在Fedora上测试过。但是Fedora不仅仅只是Red Hat的一个实验床而已。它也是本身一个独立的操作系统，而且是一个高品质的操作系统。
Ubuntu 和Fedora 的不同主要表现在它们通向它们最终产品的途径不同。Ubuntu的途径是想打造一款替代Windows的简单易用的桌面。然而，为任何急于离开 Windows的人而设计，意味着它又不可能做成Windows的克隆。在这点上，Ubuntu显然很成功。
Fedora，走在另一条路上，努力做成一个提供自由开源软件世界目前能提供的最优特性的操作系统。它一贯包含了其它发行认为太具实验性而不合 用的软件，并以某种方式设法提高了它们的稳定性。
在过去的一些年里，相比其它发行，Fedora始终如一地让自己的特性贴近前沿。KVM之类的技术最先就是在早期Fedora版本上测试改进过 的。今天，KVM被广泛应用于大多数发行上了。同样地，对BTRFS（Linux新一代文件系统）的支持，很早就加进了Fedora的开发规程当中。现在 大多数的发行也都有了对BTRFS的支持。
Fedora的“不稳定”在最新版延伸到了前沿特性如自动打印机驱动和语言包安装上。它也拥有服务于管理显示校准、用户和网络的先进的管理特性 以及对使用开源软件的Nvidia驱动的实验性3D支持。
Fedora并不适合于每一个人。它引入最新软件到其发行的倾向让它令人兴奋，新学习曲线较长。这点会吸引高资历Linux用户，而不是新来 者。对于想要瞧瞧开源软件所能提供的最好的体验是什么样子的的人，Fedora是算最好的旅程起点之一了。

Answer 2

ubuntu比较简单，fedora专业点。建议先ubuntu再fedora

Answer 3

看个人爱好了，本人感觉还是fedora比较可靠点！

Answer 4

二者都是相当好用的Linux