Question

星座是不是都是迷信？

Answer 1

我不认为是迷信，星座本来就不是完整的占星学，你可以接触占星学试试看
对于方舟子这段话，我是有一些自己的见解的
首先，他提出了一二三四，无非是想否定支持占星学的地心系统，但我们不要忘了，我们生活在地球上，占星研究天体如何影响地球，自然要以地球为中心，更何况，占星学也有以日心系统占星的流派。
然后，他说星座只是偶然符号，不应把符号当真，星座确实只是人想出来的符号，这点我无话可说，可是，这些脱胎于神话的占星符号，确实反映了某些人类的心理意识，世界各地都有神话，且都惊人的相似，我有些奇怪，他想驳斥占星的符号象征，却只字不提卡尔荣格，还有同时性原理等。
他说，占星师认为星辰决定人的命运，而星辰的位置变了，这一段就暴露了他是个门外汉，连占星的基本知识都不了解，就赶来批判了，满篇都是占星小白的疑问，他根本没了解占星学，只要找本占星书，看上一两个小时，就能达到他现在的水平了，星座，从被占星师划分时，就不同于天文学上的，星座没变，是他自己理解有误。
而双胞胎，这在占星学上叫宇宙孪生子，占星论断不是光看本命盘的，命盘不是人生的全部，像两个同地同时出生的人，可能在同一时间成功，但可能一个是国王，一个是农夫，农夫可能就是大丰收了，国王就可能是打败了敌国，占星师也不认为本命盘代表一个人的全部，他却这么想了，出生时间，有明确的规定，婴儿的第一声啼哭的时间。
他举出了反驳占星术的例子，我也可以举出证明占星学的实例，他看到了反驳占星学的例子就拿来使用，那是他的结论么？那一定是真的么？我好想听说当时的实验充满对占星师的偏见，详细的步骤上似乎有不少疑点，如果他是自己实验的结论，怎么用都可以，但抄来的东西，不看看是否严谨就拿来用么

追问

星座真的决定人的性格吗，每年的1到12月出生的人的性格都受星座的支配吗

追答

不能说星座决定人的性格，应该说星体决定一个人的性格，在占星术中，星座的重要性不及星体，现在说的星座，是以商业娱乐为目的简化了，看看就好

追问

那是不是星座预言了自己性格的一部分？
为什么占星学的某些学派也存在分歧？本命世俗卜卦择日到底该信哪一个学派呢

追答

星座，你可以叫它太阳星座，实际上人还有月亮星座，水星星座等，因为占星学中太阳是影响很大的星体，所以说星座还是有其准确性，还有不是占星预言了你的性格，而是占星告诉你你该怎么去成长。
不只是占星，神秘学现在本就处于百家争鸣的状态，就像战国时期儒家法家的学说，你能说哪个是对的，哪个是错的吗，还有你说的本命世俗卜卦择日，只是占星的不同分支而已，他们之间并没什么矛盾，存在分歧的是占星的各流派，比如说回归黄道带和恒星黄道带的分歧，古典占星学与心理占星学的分歧，而且都有准确性。

Answer 2

没错！什么是星星？不过就是一种物理现象，恒星的光芒经过大气折射形成的一种现象！所谓的星座从地球上看起来是一个面的，实际上星和星之间相隔好几百光年！ 恒星在这么远的距离对地球的影响只有万有引力和宇宙辐射影响，而这些对人类来说是微不足道的！ 星座只是一种骗小女生的破烂罢了！ 人类真要想进步就应该不受这些虚幻的东西的束缚！

一是由于星星发光能力的大小；二是星星和人们之间距离的远近。
天文学家通常把星星发光的能力分为25个星等，发光能力最强的和发光能力最差的大约相差100亿倍。

星座是指天上一群在天球上投影的位置相近的恒星的组合。

一个影像组合你们还有人当真了！WTF！

Answer 3

不全是
它把人的共同特点根据不同程度分为几类，更多的是大家都有的，相信星座的朋友会根据所描写的东东与自己对照。而且会不自觉的向着所描写的自己的星座的方向发展。以为自己就是这样。其实不然。所以星座不可全信。做好自己即可。

Answer 4

信则有。不信则无。
其实这个东西都是看自己的，有的时候人会觉得某一点很准的。其实哪一点放在谁的身上可能都是一样的啦。这个东西就当是娱乐看待就好啦。

Answer 5

星座不全是迷信，它其实是采用性格归纳法。所以基本上还是有一定的科学道理。