eh101直升机适合中国等亚洲国家的需求条件和作战环境吗?
2个回答
展开全部
对中国而言,不是特别适合
就是那句话,你抛开作战需求谈装备就是耍流氓
世界上关于运输直升机的运用大致有三大流派,美系,俄系和欧系
美系的作战思想是苏联采用突击战术,战线被撕裂,这时候需要周对方火力下快速投放兵力,形成多个岛礁,迟滞对方攻势,为本方赢得时间,为此uh60设计思路就是高动力,小体积(减少受弹面),环境适应性强,而后方大型设备运输交给ch47之类的大型飞机
第二条是俄式路线,以坦克集团突击为中心。运输直升机的定位是提供物资补给,尤其是油料。所以他们的普遍体积大,环境适应性一般
欧洲考虑的是在本土执行低烈度作战,这里公路网完胜,所以走了中型和重型合一路线
说完冷却,再看中国。中国走的是美国路线,直20作为突击直升机,快速向火线投放兵力
eh101的高尾撑,大体积结构天生就是活靶子
而运输山猫之类的轻型车辆,也不比直8强太多,反过来吊装大型武器不如ch47/53之类的
所以中国现在走的是美国路线,直20+新重直
就是那句话,你抛开作战需求谈装备就是耍流氓
世界上关于运输直升机的运用大致有三大流派,美系,俄系和欧系
美系的作战思想是苏联采用突击战术,战线被撕裂,这时候需要周对方火力下快速投放兵力,形成多个岛礁,迟滞对方攻势,为本方赢得时间,为此uh60设计思路就是高动力,小体积(减少受弹面),环境适应性强,而后方大型设备运输交给ch47之类的大型飞机
第二条是俄式路线,以坦克集团突击为中心。运输直升机的定位是提供物资补给,尤其是油料。所以他们的普遍体积大,环境适应性一般
欧洲考虑的是在本土执行低烈度作战,这里公路网完胜,所以走了中型和重型合一路线
说完冷却,再看中国。中国走的是美国路线,直20作为突击直升机,快速向火线投放兵力
eh101的高尾撑,大体积结构天生就是活靶子
而运输山猫之类的轻型车辆,也不比直8强太多,反过来吊装大型武器不如ch47/53之类的
所以中国现在走的是美国路线,直20+新重直
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询