Question

三维软件，是UG和solidworks有什么区别？

Answer 1

我来给您说一下ug和sw使用的亲身经历，没有什么ug偏向啥sw偏向啥的说。两个软件用了之后，我只能说，ug比sw自由方便了太多太多，为啥总有人说机械设计都用sw，国内那么多大公司用sw，很简单，便宜啊，公司不像你私人，他们用破解版是要吃律师函的，所以用sw，总有人拿文件体积说事，提醒一下，ug的文件体积里面没几个标准件，你看sw标准件库，那个图纸量，活生生撑满15g有木有。用了ug之后再用sw，你会发现你啥都不会了，束手束脚的，自上而下装配建模就要丢参，ug不存在，sw依照图纸建模确实很快，但是ug他在你没有任何图纸参照的时候，他自身就能在各个零件之间行程独立的外部参照，简直不要太方便。

最简单的一个例子，我画了一个销子和一个销孔两个独立零件，装配的时候发现销子比孔大了点，然后我在ug里面，两个零件在装配里面一个布尔求差三秒就把销子改完了，在sw里面我还要进入零件，画个新的草图拉伸切除。

这个就是两个软件的特色，ug自身就是参照，可以没有参数或者半参数建模，自上而下装配建模，没有参，还不会出现紊乱，装配建模，顾名思义，一个装配体，里面加入几个空白零件，然后一个零件拉一个实体块，然后再慢慢对号入座一个零件画好，依照这个零件的孔啊啥的作为参照画下一个零件，你甚至可以在一个零件里面拉伸另一个零件的草图，随便选择实体边线面都能拉伸这就是ug的彪悍，完全自成一体的参照，随心所欲。一个零件你可以有无数的方式去实现。

sw不行，参数错一点草图约束稍微错一点，好了，全盘错。我中望3d起家，因为是机械设计而且是研发性质，长期需要微调模型啊这些，一个模型我要修修补补无数次。每个零件都是一堆的建模树，中望支撑不起我的造作，后来用ug，开心了，随心所欲，完全是放飞自我一般的设计，再到sw，好的，只想说，这家伙建模方面跟中望简直两兄弟。越到后面参数越来越多越来越难修改，每次修改都要小心翼翼保证和前面的草图不冲突，按着这尿性，换作ug，我早就直接把参数杀光无参数建模了。

也就是老师要看学生建模思路，所以提倡用sw，但是我呢，我思维基本都是想到哪就做到哪。建模思路，建模参数，抱歉，你甚至有可能会发现我某个零件是用一个圆柱体雕刻出来的。

上手的话，sw一张草图一个命令，适合照本宣科新手上路，ug。。。。上手太过于自由，新手反而无所适从，你可以一个草图一个命令，你也可以直接拿着个体积大小差不多的实体块切来切去╮（╯＿╰）╭，最后一样能很快切出来，只要你感想，ug就敢做。

以上就是我对两款软件的评价

Answer 2

首先，UG和solidworks都是一款功能强大的绘图软件，用户量来说，UG使用人数更多。

用途区别：UG多数用于模具设计、产品设计、编程加工。solidworks用于机械/零件设计、钣金设计。
难度区别：两者都差不多，如果是偏向模具行业就学UG,机械设计就学solidworks。
安装难度区别：都比较复杂，新手很难装上。不过都可以使用【UG一键安装工具】和【solidworks一键安装工具】解决

Answer 3

UG和SOLIDWORKS软件的区别，在编程方面UG更具优势，但在建模和装配体方面,就是SOLIDWORKS更优，特别是大型、零件又多的装配体。

Answer 4

solidworks台湾公司用的比较多，UG与proe用得比较广了

Answer 5

有一套复杂的设备，它由几千个零件组成，后续可能还要不断修改更换其中某些零部件，你需要把几千个零部件组成装配体，而且这些零部件装配起来是否合理，装配好后还要做虚拟运动给客户看。
如果这个工程ug管理这个设备装配体的话会你会发现用ug实现起来太难了，你会发现ug有很多缺点，装配有点复杂麻烦，装配体零部件不好管理，运动仿真也太麻烦了。
之后你再用sw来做这个工程你就会发现原来sw来做这些太容易了，尤其是装配体零部件后期管理是sw的强项。所以机械设备，非标自动化这些行业都要用sw
而ug的强项也很明显了，单体复杂曲面建模sw根本不能比，各种模具这块更是ug的强项，ug还有牛逼的后续辅助加工，ug的综合性非常强的。各种模具行业，机械加工行业都需要用ug，总体来说ug是个综合性很强大，sw机械设计方面很强大，