为什么上面的式子不可用等价无穷小,而下面的可以用呢? 10
5个回答
展开全部
上面的也可以用的,但是,等价无穷小实际上是泰勒公式,也就是幂级数展开式,ln(1+x)=x-x²/2+x³/3-x⁴/4+.+(-1)ⁿֿ¹xⁿ/n+.,(-1,这里替换实际上可以替换为x-x²/2+x³/3+o(x^3),那么分子除以分母则等于x/3+o(x^3),而下面的替换实际上也是泰勒公式没错,但是因为是乘法,后面的+o(x^3,x^4)都等于0了,所以直接sinx~x,这样替换没问题。
所以归根结底,等价无穷小的替换实际上就是讲一个函数以泰勒公式,或者说是幂级数展开,这里的泰勒公式一般是佩亚诺余项,而乘除法因为后面的高阶无穷小为0,所以可以只等价于它的主部,加减法需要展开到可以消元为高阶无穷小前一项为止,比如(x+x^2+x^3+x^4+o(x^4)),这里的x^4恰好无法消除或者是刚好消除,就只展开到这里,也就是相当于等价到这里,而不是单纯的等价于它的主部“x”。你可以自己体会一下,这里面的区别,所以加减法一般是会通分,整体代换,之类的做法,部分元素进行替换需要注意等价替换到哪一阶。
所以归根结底,等价无穷小的替换实际上就是讲一个函数以泰勒公式,或者说是幂级数展开,这里的泰勒公式一般是佩亚诺余项,而乘除法因为后面的高阶无穷小为0,所以可以只等价于它的主部,加减法需要展开到可以消元为高阶无穷小前一项为止,比如(x+x^2+x^3+x^4+o(x^4)),这里的x^4恰好无法消除或者是刚好消除,就只展开到这里,也就是相当于等价到这里,而不是单纯的等价于它的主部“x”。你可以自己体会一下,这里面的区别,所以加减法一般是会通分,整体代换,之类的做法,部分元素进行替换需要注意等价替换到哪一阶。
展开全部
要求无穷小加减以后不为0,才可以使用
第一个,ln(1+x)-x=0,x^2/2=0,使用错误
第二个,xsin(2/x)=2,[cos(1/x)-1]*x=0,可以使用
第一个,ln(1+x)-x=0,x^2/2=0,使用错误
第二个,xsin(2/x)=2,[cos(1/x)-1]*x=0,可以使用
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
ln(1+x)/x 代替实际上是 x+o(x)/x=1+o(x)/x
o(x)是x的高阶无穷小 o(x)/x=0
但是这下面还有个x要除
=1/x+o(x)/x^2
o(x)/x^2 你就不知道谁大谁小了
同理
下面那个 lim不写了
=x*(2/x+o(x))=2+xo(x)=2
o(x)是x的高阶无穷小 o(x)/x=0
但是这下面还有个x要除
=1/x+o(x)/x^2
o(x)/x^2 你就不知道谁大谁小了
同理
下面那个 lim不写了
=x*(2/x+o(x))=2+xo(x)=2
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
可以,在ln后面是个完整的式子等于1,用落必达法则求也是一样的。
追问
第一个式子可以的话,求出来是二分之一诶
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
是可以的。须注意的是,取前n项即n=1,2,或者3,及其它值,得根据需要“解决问题”的情况而定。
∵x→0时,ln(1+x)=x+O(x)=x-x²/2+O(x²)=x-x²/2+x³/3+O(x³),∴x、x-x²/2、x-x²/2+x³/3、…,均是ln(1+x)的等价无穷小量。
本题中,取“ln(1+x)~x-x²/2+x³/3”即可。原式=lim(x→0)[(x-x²/2+x³/3)/x+x/2-1]/x=原式=lim(x→0)x²/3=0。
供参考。
∵x→0时,ln(1+x)=x+O(x)=x-x²/2+O(x²)=x-x²/2+x³/3+O(x³),∴x、x-x²/2、x-x²/2+x³/3、…,均是ln(1+x)的等价无穷小量。
本题中,取“ln(1+x)~x-x²/2+x³/3”即可。原式=lim(x→0)[(x-x²/2+x³/3)/x+x/2-1]/x=原式=lim(x→0)x²/3=0。
供参考。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询