电影《阿甘正传》评价一下如何？
电影《阿甘正传》我也看了三遍了，每一次都有不同的感觉。电影中，阿甘跑着跑着突然停下脚步，他后面的追随者互视着对方，那段给我留下了深刻的印象。
人生就是这样，我们每天都在跟时间赛跑，跟自己的竞争对手赛跑，跑到最后即使赢了，也不会有多大的成就感，更多的是身心的疲惫，此时后面还不知道有多少人在追赶你，促使你继续往前跑！就这样一直奔跑下去。
有的时候我们也要学会阿甘精神，不要给自己找参照物，按自己认定的方向跑下去，如果觉得这件事情对自己没有意义了，我们也要学会放弃，不要管别人对你的评价！对得起本心就可以了。
你们觉得呢？欢迎留言。
我感觉是个很有深度的电影，让人有深思的一部电影。
《阿甘正传》是很多人爱上电影看的启蒙之作，只要一说起“生活就像一盒巧克力，你永远不知道下一秒得到的是什么。”大家广为传颂这句话，我刚开始没看这部电影的时候就曾经从网络上摘抄过这句话。
后来看了《阿甘正传》，还是对这句话觉得有些懵懂，为什么生活已经像是一盒巧克力了，还不知道下一秒得到的是什么？
下一秒得到的难道不是另一颗巧克力么？这个美式梦幻谚语真是比较难以消化，用汉语来说四个字就可以了：世事难料。
如果想要更具有哲学意味一点就是：菩提本无树，明镜亦非台。
大家觉的那，可以发表一下自己的观点。
我觉得《阿甘正传》是一个讲述生活道理的一部电影。
《阿甘正传》看似仅仅讲了阿甘从小到大成长的故事，但里面包含的很多主题，什么是真正的爱情，什么是真正的友谊，人应该如何活着。这几乎是人生最大的三个主题，都被涵盖在这部电影中，不被人喜欢还真说不过去。许多人把《阿甘正传》定义为励志电影，可是，当我们一天天长大，再次重温这部电影时就会发现，它和励志一点关系都没有。它仅仅是借助阿甘母亲之口，讲述一些生活的道理。
当阿甘母亲一次次教导阿甘如何面对别人的奚落，如何面对挫折，如何面对亲人的离去时，我们也成为被教导的孩子。做傻事的才是傻瓜。每天都有奇迹。好朋友不是那么容易找到的。
本片评价普遍积极, 有时候，真的很羡慕阿甘只是一个傻子，用不着想那么多，也不会想那么多，简单的人有简单的快乐，认真做事，深爱自己的心上人。无论明天会有什么样的情况，会是一块什么口味的巧克力，都不会影响他的胃口和心情。
下面引用一些专业人士的评价。
《芝加哥太阳报》的罗杰·艾伯特写道：“我此前从未见过一部像《阿甘正传》的电影，有些人认为影片冒着看起来更传统的风险，但我正想尝试。我猜这是一部喜剧片，或许是一场话剧，或许是一个梦。埃里克·罗斯的剧本具备现代小说的复杂性。剧情喜感和悲情相互交融的平衡令人惊叹，充斥笑声之余带来沉思……真是一部神奇的电影。”
《综艺》的托德·麦卡锡认为电影“在所有层面都做得很出色，困难技术的处理让人倍感亲切，带着轻微哀求的故事演绎细腻均匀完胜史诗片。”本片也收到几位著名影评人的批评。
《纽约客》的安东尼·雷恩批评电影“热情明智得让人非常反感”。
《娱乐周刊》的欧文·葛莱伯曼称电影“将过去几十年来的喧嚣削减成一个虚拟现实的主题公园：婴儿潮版美国迪士尼。”
影评人对主角的看法不一。阿甘被拿来给各种角色和人物进行比较，包括哈克贝利·费恩、比尔·克林顿和罗纳德·里根。彼得·卓木认为阿甘扮演着一位“社会调解员和救赎不同时段的代理人。”
《滚石》的彼得·特拉弗斯称阿甘的一切“是我们所佩服的美国人形象——诚实、勇敢、忠诚”。
《纽约时报》评论员珍妮特·马斯林称阿甘是“空心人”，“沾沾自喜于他那幸福的愚昧，热情的拥抱是没有内涵体现。”
《帕洛阿尔托周报》的马克·文森提称主角是“可怜的傀儡，脸上沾着生命的馅饼，还若有所思地舔着手指。”布鲁斯·凯因和杰拉德·马斯特在电影史教材中，指出本片暗喻着对愁绪的美化，代表着一块空白的石板，透过婴儿潮年代生人，预测他们记忆中的事件。
观众对本片两极分化式的评价常见。
《娱乐周刊》2004年写道，“近十年来，影片赚到很大的数目，横扫奥斯卡奖，罗伯特·泽米基斯对20世纪美国的颂歌，仍代表着最能清晰地在沙子上划线的影院之一。一半人把它看作是一部人工流行情景剧，而其他人则在胡言乱语，就像品尝着一盒甜蜜的巧克力那样。”
观影愉快。
