请问法律界前辈：物权的追及效力在特殊情形时如构成善意取得，追及力中断。能否给举个具体的例子？谢谢
2个回答
展开全部
简单的来说，A丢了手机，B捡到了，然后借给C，这时不管手机在B还是在C手里，A都可以主张追回。再后来，如果C按市场价格卖给了不知情的D，D构成善意取得，然后A就不能向D主张物权的保护了。
追问
那么，我想再求教前辈，效力待定行为中也涉及无权处分行为，第三人有追认权，这两者是否有矛盾？谢谢
追答
对效力待定行为的追认权的客体是行为，而物权追及权的客体是物本身。
再者，前面的是属于形成权，后者属于请求权，两者的内涵是不同的，所以并没有矛盾的地方。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
首先需阐明的是，未登记之抵押权无追及力，亦无对抗善意取得之效力。物权的追及效力,是指物权的标的物无论辗转落入何人之手,除法律另有规定外,
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
10863人正在获得一对一解答
沈阳星空之梦5分钟前提交了问题
青岛梦幻岛2分钟前提交了问题
西安夜猫子4分钟前提交了问题
