Question

历史上诸葛亮和司马懿谁厉害啊

我说的是正史，不是三国演义，三国演义明显夸张了诸葛亮，请问历史上司马和诸葛在军事和治国方面谁强？请详细说明，，据说诸葛治国内政什么的厉害，司马军事厉害，，，我看了下百度其他回答，亮黑特别贬低诸葛亮，亮迷就夸大诸葛亮的能力，我想希望各位懂历史的客观的告知一下，从中立的角度讲

Answer 1

个人认为诸葛亮应该稍强于司马懿。
诸葛亮的个人能力就不说了，三国第一全才，诸葛亮的内政能力有口皆碑，没有人怀疑的，这个就不说了。外交能力，连吴抗曹这个政策也是最符合蜀国利益的。文学能力，出师一表真名世，千古谁堪伯仲间，这是杜甫的评价，虽然未必能比得过三曹，但在三国时期那也是数得上的。科学技术，哪怕是三国志的正史也有木牛流马和诸葛连弩的记载。在全才方面，哪怕是曹操也在科技方面，略逊一点。
所以一般比较诸葛亮和司马懿，多比较的是军事才能，而诸葛亮的军事才能，在三国演义中被神话了，但在三国志中因为成书在晋代，又有点矮化，那么诸葛亮的军事才能和司马懿相比到底如何呢？
应该是诸葛亮略强于司马懿的。
我们从几个方面对比，从国力看，魏强蜀弱，所以魏国占据天时；
从地势看，魏国固守以逸待劳，蜀国进攻，劳师远征，并且蜀道天险在蜀国进攻的时候，就是蜀国的弊端，这里魏国占据地利。
从军队及将领看，魏国多而蜀国少，这里魏国占据人和；
司马懿一方占据天时地利人和，诸葛亮一方可以说是全方位劣势，可以说司马懿手中的牌是远远好于诸葛亮的，在这样的情况下，双方基本打了一个不分胜负，谁都没有占到太大的便宜，那么造成这个结果的原因只可能是诸葛亮这个出牌者比司马懿要强。

Answer 2

诸葛亮厉害。

无论从人品，军事能力，政治能力来讲都是诸葛亮厉害。
军事能力最直接的体现是俩人交过手，司马懿和武侯交手前并非没打过仗，对东吴和孟达都是挺不错的战绩，而且没失败过，直至武侯甲首三千后，他一生再也不敢正面和武侯交战。
从战略角度上来讲，不能因为最后司马懿战略胜了就说他比武侯强，武侯面临的是一个极难解的问题，国力薄弱东吴不给力，魏国如果不内乱诸葛亮几乎毫无机会统一北方。但是武侯第一次出祁山战略十分完美，赵云吸引曹真大军，魏延速取雍凉，让马谡守街亭也没让他打赢就是让他拖延时间等大军，真没啥黑点我觉得。如果守住从此蜀又可实际控制雍凉。司马懿战略眼光也极高，他看出只要守住地盘蜀汉早晚会衰落，所以他只要以逸待劳就可以了。最后活活耗死武侯。
其次军事能力有很多方面，很多人只是在意打仗出奇谋，其实练军治军和战略都是军事能力的重要体现。司马懿我没听说过他有练军的能力。反倒是蜀卒一出威震天下。这方面武侯强于司马懿。

很多人说司马懿不打赢武侯因为怕曹睿鸟尽弓藏，我只能说这人估计没怎么读过三国，司马懿在诸葛死后平定辽东，只去了一次就把公孙渊打败了，顺手屠了辽东十五岁以上所有男性。咋不怕曹睿杀你喽？
政治上来讲司马懿几乎没啥作为，不说了。
人品的话，最近播的军师联盟，我没看。但是风评司马懿爱国爱民，而且杀曹爽（给儿子创造机会）是迫不得已？曹魏当时曹家衰落，曹丕为了稳定皇权几乎贬了所有曹氏宗亲，设九品中正制让寒门几乎没有上位可能，然后他八年就死了。给后代留个烂摊子，到曹爽的时候基本已经无力回天，所以士族力量崛起是必然。但是啊这和司马懿有没有篡位之心其实是两码事，历史上篡位之人都有共同点就是结党和任亲子重位。看看曹睿死后司马昭和司马师的官职，你说他没这个想法你自己信吗？还有辽东屠城一事，我不知道什么爱国爱民的人能干出来这事儿。
在看看武侯，他在位的时候李严图谋不轨劝他加九锡，之前加九锡的王莽反了。其实之后加九锡的大多数也反了。武侯怎么说，等灭了曹魏我加十锡！这句话聪明人都能理解到是封住李严的嘴。反观曹操，董昭让他加九锡的时候，曹操未表态。荀彧死后他摇身一变就是魏王。武侯当时对刘禅的控制力丝毫不亚于曹操。但是武侯怎么做的，就一个儿子，正常想篡位的人就生一个儿子？他安心的在成都玩政事刷权术生儿子就好为什么要数次北伐以至于病死在外啊？还有武侯表弟是叫诸葛均还是诸葛什么来着，是个存在感极低官职也低的人，低的大部分人根本不知道有这个人。
换个角度看刘禅这个庸主，武侯在位时他依然有权杀大臣，武侯死时诸葛瞻七岁还是八岁来着，刘禅想杀他简直易如反掌，可惜没有。你问问曹髦想不想杀司马昭？也就是说刘禅可能对武侯掌权有所不满，但是心底里还是喜欢这位叔叔，并且希望这位叔叔能统一北方圆了他父亲的梦想。
武侯身列武庙十哲，他一生中有无数次机会篡权，但是他只想报先主之恩以不负所托，以至于累死在五丈原。司马宣王在尚无能力篡位时给儿子洗清道路，司马师暗养三千死士是在曹睿时期，说司马懿不知道这事儿我都不信，前后高下立判。
评价这两个人其实有两句话都挺出名。
诸葛亮：鞠躬尽瘁，死而后已。
司马懿：鹰视狼顾，有虎狼之心。

Answer 3

三国中我想大部分喜欢的人物无非就是那几个，什么曹操，关羽，诸葛亮，赵云等等。那么三国当中诸葛亮和司马懿两个人到底谁更厉害一点？

诸葛亮字孔明，乃是刘备三顾茅庐的卧龙先生。在古代能以龙凤相称并且还能得到大部分隐居者同意的称号，可想而知诸葛亮是得到了他们的认可，认定其可以配得上此称号的人。并且徐庶曾经对刘备也说过，卧龙凤雏得一人可得天下。那么我们目前将诸葛亮摆在一个比较高的位置上面，因为他起点就比较高。

我们再来看看司马懿。司马懿字仲达，乃是曹操还没有自立山头就首相第一号想拉拢过来的人。虽然在《三国演义》这本书里面并没有对这件事情进行过详细的描述，但是从曹操对贤能的渴求程度和识人的程度就知道，司马懿非同小可。

那么，诸葛亮和司马懿总共有过两次交手的情况。

第一次是诸葛亮进行北伐，曹丕派遣司马懿进行抵抗。然而熟知兵法的司马懿知道蜀军不可能打持久战，因此闭门不出百日。任由蜀军在帐前叫骂。司马懿手底下的人都已经无法忍耐了，可司马懿却还是闲庭信步一样坚守不出，正因为如此才导致了诸葛亮第一次北伐失败。

第二次北伐的时候诸葛亮用计谋让司马懿的职务被撤，非常欢喜的开始进行北伐。所过之处势如破竹，又是司马懿阻挡了诸葛亮的脚步才使得诸葛亮最终没有北伐成功。

因此我们可得到结论就是司马懿和诸葛亮之间其实那都是半斤八两，毕竟最熟悉你的人往往是你的对手。我们不能就光光以一部小说就断定孰强孰弱，这个东西仁者见仁智者见智罢了。

Answer 4

个人感觉司马懿比较厉害，无论从政治上、军事上。因为，按现在流行的领导人排名，级别高的在前面。司马懿以及后代子孙做了皇帝，本人被谥为“宣帝”，而诸葛亮只是宰相。所以司马懿、诸葛亮，这样排名。当然，这是按政治学的角度。

Answer 5

有句话评价诸葛亮“后来治蜀要三思”，诸葛亮治蜀刑罚过严，仅仅能缓和蜀汉内部矛盾，不能使其强大，军事方面也不太强，出师表中“将军向宠”什么的可能都比他强，他可能带带军还行，打仗就不行了。显然司马懿这两方面都比他强，能屈能伸，老谋深算。但诸葛亮外交能力很强，孙刘联盟就是他一手结成的，且诸葛亮术数功力很深，你上网查查“马前课”就知道啦，这两方面司马只能甘拜下风。