三个嫌疑犯:小偷(全是假话),好人(全是真话),从犯(真假都有)
甲:我是推销员,乙是司机,丙是设计师。乙:我是医生,丙是业务员,甲是推销员。丙:我是业务员,甲是设计师,乙是司机。谁是小偷??...
甲:我是推销员,乙是司机,丙是设计师。 乙:我是医生,丙是业务员,甲是推销员。 丙:我是业务员,甲是设计师,乙是司机。
谁是小偷?? 展开
谁是小偷?? 展开
1个回答
展开全部
本题利用小偷(全假)和好人(全真)之间的矛盾。所以好人和小偷不可能存在共同的说法。
假设:甲是好人,乙是小偷,丙是从犯。则甲和乙都说:甲是推销员。假设不成立。
假设:甲是好人,乙是从犯,丙是小偷。则丙和甲都说:乙是司机。假设不成立。
那么甲不是好人。
假设:甲是从犯,乙是好人,丙是小偷。则乙和丙都说:丙是业务员。假设不成立。
假设:甲是小偷,乙是好人,丙是从犯。则甲和乙都说:甲是推销员。假设不成立。
那么乙也不是好人。
假设:甲是小偷,乙是从犯,丙是好人。则甲和丙都说:乙是司机。假设不成立。
最后一种:甲是从犯,乙是小偷,丙是好人。则乙和丙说:丙是业务员。假设不成立。
所以此题无解,请楼主检查题目是否正确。
假设:甲是好人,乙是小偷,丙是从犯。则甲和乙都说:甲是推销员。假设不成立。
假设:甲是好人,乙是从犯,丙是小偷。则丙和甲都说:乙是司机。假设不成立。
那么甲不是好人。
假设:甲是从犯,乙是好人,丙是小偷。则乙和丙都说:丙是业务员。假设不成立。
假设:甲是小偷,乙是好人,丙是从犯。则甲和乙都说:甲是推销员。假设不成立。
那么乙也不是好人。
假设:甲是小偷,乙是从犯,丙是好人。则甲和丙都说:乙是司机。假设不成立。
最后一种:甲是从犯,乙是小偷,丙是好人。则乙和丙说:丙是业务员。假设不成立。
所以此题无解,请楼主检查题目是否正确。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
13368人正在获得一对一解答
上海旋风骑士2分钟前提交了问题
苏州天空之城3分钟前提交了问题
贵阳山水情深1分钟前提交了问题