剪力墙水平钢筋计入约束边缘构件体积配箍率的做法中,水平钢筋为何不可以认为是一种大箍筋呢?
就意味着并不需要保证水平钢筋与竖向钢筋的规格保持一致了(如柱的箍筋相对纵筋来说规格很小)。呵呵,我这种想法估计很稚嫩、肤浅,希望多多指教。...
就意味着并不需要保证水平钢筋与竖向钢筋的规格保持一致了(如柱的箍筋相对纵筋来说规格很小)。呵呵,我这种想法估计很稚嫩、肤浅,希望多多指教。
展开
3个回答
展开全部
谈不上‘指教’哈。
1. 约束边缘构件是剪力墙的加强部件,墙的水平分布筋及竖向分布筋是墙本身应该配置的钢筋,哪有用自身的钢筋来加强自己的道理?
2. 约束边缘构件的体积配箍率是规范的抗震构造要求,编制这种要求时就是这样定的,这是一种概念设计内容,我们工程人员有责任去理解、执行,没必要去追究科研人员的事。
至于墙的水平分布筋与竖向分布筋的直径大小比,没有规定的界限,满足规范的配筋率下,直径、间距大致匹配就行。
1. 约束边缘构件是剪力墙的加强部件,墙的水平分布筋及竖向分布筋是墙本身应该配置的钢筋,哪有用自身的钢筋来加强自己的道理?
2. 约束边缘构件的体积配箍率是规范的抗震构造要求,编制这种要求时就是这样定的,这是一种概念设计内容,我们工程人员有责任去理解、执行,没必要去追究科研人员的事。
至于墙的水平分布筋与竖向分布筋的直径大小比,没有规定的界限,满足规范的配筋率下,直径、间距大致匹配就行。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
按以下理解就清楚了:
把暗柱和墙体当作独立构件,两种构件需分别配筋,即柱归柱,墙归墙,两者配筋当然不一样了。
把暗柱和墙体当作独立构件,两种构件需分别配筋,即柱归柱,墙归墙,两者配筋当然不一样了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询