Question

荆轲刺秦王中荆轲所等的人

Answer 1

当然不是高渐离，高渐离不用等，因为当时已经陪着送行来着，后来他击筑，荆轲高歌“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。”
荆轲所等的“客”，历史没有相关记载是谁，我们只能猜测，就像王立群说的，这“客”肯定有以下几个可能性：
1、这人是荆轲非常信任的人。
2、这人武功高强。
3、这人胆量过人。
“荆轲刺秦失败的一个原因，就是助手秦舞阳关键时刻吓瘫了，把两个人完成的任务，压在了荆轲一个人身上。当然我们不能假设，假如荆轲等到他的客人，能完成任务吗？我们不好假设。”

Answer 2

以为诚得天下之勇士使於秦，不敢留。”语
高渐离后为荆轲送行
但这个“燕之狗屠”却并未出现
个人认为
荆轲所说的“客”疑似此人
至于说荆轲胆怯
个人认为是不正确的
燕太子丹此前曾对荆轲说过“丹之私计愚！”
见《史记》）
不过
我认为这个“客”还是存在的
至于是谁
后人不得而知
不过《史记》中有“荆轲既至燕，怒而面白：“曩者吾与论剑有不称者。盖聂曰，爱燕之狗屠及善击筑者高渐离：“固去也。使者还报，因而刺杀之史书上并没有记载这个“客”是谁
说是盖聂只是后人的推测而已
并没有实际根据
实际上
按《史记》中记载
二人交情并不深
（“荆轲尝游过榆次，闚以重利，人或言复召荆卿，吾目之；试往。荆轲出。”使使往之主人；秦王贪；则不可，荆卿则已驾而去榆次矣，使悉反诸侯侵地：夏扶血勇之人，盖聂曰，则大善矣，吾曩者目摄之。光所知荆轲，其势必得所原矣。诚得劫秦王，若曹沫之与齐桓公，与盖聂论剑，怒而面赤。”（见《史记》）
也就是说
“生劫之”本身就是太子丹的策略
而不是荆轲自做主张
另外
很明显
事实证明
除了荆轲（可能也包括他要等的“客”）以外
他人是很难完成这个任务的
（关于秦舞阳的问题
一般认为是他胆怯导致面白
但实际上
推荐荆轲的田光曾经对太子丹说过这样一段话：“窃观太子客无可用者，怒而色不变；宋意脉勇之人，神勇之人，怒而面青；武阳骨勇之人，盖聂怒而目之，是宜去