Question

求问??----经济学高人请解,高分答谢!!

以宏观为例-----英国的烟草其国内售价为十万镑,但其从法国换回的葡萄酒在英国市场却值十一万镑.以就是说英国的资本在这种交换中增加了一万镑.
十一万镑所能推动的劳动量以及能为人民提供的收入,生产资料和就业机会都比十万镑大.

我想问的是,哪位能从微观的角度随便举个例子说明下这十一万镑推动的劳动量以及能为人民提供的收入,生产资料和就业机会其体怎样比十万镑大.

100分!! 悬赏50,采用后追加50.谢谢.

Answer 1

无论宏观还是微观，经济中的结构产业链是你问题的关键所在。
举个简单的例子：甲国主要生产鸡肉，鸡肉价格在国内是10元钱，负责生产鸡肉的人力是10W人
销售方面人力是5W人。乙国主要生产鸭肉，双方进行贸易，同等兑换。甲国兑换的鸭肉在本国市场销售价格为11元钱。那么甲国在其对外贸易投入的人力和国内鸭肉销售市场所投放的人力（包括：广告，供应，营销等等）各个环节所需要的人力都是鸭肉所带来的就业机会，带动了各个产业发展。再细说：鸡肉产业因为对外贸易利润增加（多了鸭肉的利润），就业人数更多了，国民收入水平和消费水平提高，带动内需产业发展。新的生产资料（鸭肉）的引进，国内会产生新的食品加工企业及产业链条。相比国内固有的鸡肉产业来说，新的价值体现不仅仅局限在价格差异，而是能够带动整个国内经济整体运行和发展才是最重要的！

追问

最重要的并不是十一万在和十万的比较中多出来的一万,而是换回的葡萄酒所产生的新的产业链.是这个意思吧?
那一国的资本是由全体人民的个人资本组成,它决定了一国每年所能维持的劳动量.这个说得太大了,我想问的是一国每年所能维持的劳动量,究竟包括哪些大的方向.(可不可以说成是一国的经济主要包括哪些产业支柱)?

Answer 2

你的问题我有疑问：
1.你说“换回”？又说“英镑”？那么在模型中究竟是否考虑货币因素呢？
2.你说“资本”？又说“英镑”？又说“生产资料”？西方经济学中的“资本”通常是指实物资本，是由投资“I”产生的。
3.你说11万镑能“推动”的劳动？你是假设了里昂惕夫生产函数吗？除此之外，主流理论中没有哪个认为资本存量是劳动使用量的重要决定因素啊。
4.能提供的“收入”？生产要素之后是考虑产出，怎么一下子又跳到收入了呢？
5.其它的地方我还隐约觉得有不顺之处，你自己清理一下思绪吧。

追问

以上的那段话是亚当斯密在《国富论》中说的话、、、、

个人觉得你是在咬字眼。很感谢bdedfdd 的回答。

Answer 3

分组数据中，若各组变量值都增加2倍，每组次数都减少一半，则中位数的值将A B B A B B D A D C B D D C A D D C D C