Question

什么是正义的人？

如果正义就是做正义的事情，那么一个正义的人必然是有正义行为的人了。
我的疑惑在于人非圣贤孰能无过，当一个人有了不正义的行为，甚至是并非本意但给人类社会或公共财产造成损害的，那么他还算是正义的人吗？
如果不是，什么是正义的人？

Answer 1

何为正义？柏拉图认为：“各尽其职就是正义”，乌尔比安认为：“正义就是给每个人以应有权利的稳定的永恒的意义”，凯尔森认为：“正义是一种主观的价值判断”。在这个概念上，学者们有着不同的理解，我们的概念中，正义即公平、公正。正义是法源之一，更是法的追求与归宿。

既然正义是一种主观的价值判断，一种行为、状态是否正义就涉及到三个要素：人、社会和与人直接相关的事物。人是正义反映的主体，也是评价正义的主体；社会的形成归于人的产生和结合，社会对人的分工、分配起着重要作用，个人得不到与他人平等的地位、待遇，往往归结于社会的不正义（公平）；而与人直接相关的事物，如地位、资格、自由等，其多寡优劣主导着人们的评价。在远古最原始的社会形成时，有了原始的劳动成果的分配，人们就开始了关于正义的讨论。至于何种行为与状态是正义的，用不同的标准、角度和站在不同的立场上，其观察和得出的结论往往是不同的。
美国学者罗尔斯提出了正义的两个原则，其一，是每个人对于其他人所拥有的最广泛的基本的自由体系相容的类似自由体制都应有一种平等权利；其二，是社会的和经济的不平等应这样安排，使它们（1）被合理地期望适合于每一个人的利益；而且（2）依存于地位和职务向所有人开放。罗尔斯还指出了可表示如下的更一般的正义观：“所有社会价值--自由和机会、收入和财富、自尊和基础--都要平等的分配，除非对其中一种价值或所有价值的一种不平等分配合乎每一个人的利益。”
以上是复制的，希望能帮助你理解正义
但就你以上举的一个例子，
“并非本意但给人类社会或公共财产造成损害的”
如果是有意的，我们品论这个人是不道德的，
当然若果不是有意的，我们也不应片面地评论他不道德什么的，所谓不知者无罪，但造成了损害还是要有所担当，认真地接受。知错能改，能反省自己，我觉得这样的人也是有道德的，谢谢

追问

既然社会公平是不可能完全实现的，那么正义的公平前提也就不具备了，而“人是正义反映的主体”，在当前社会中，依旧有很多在不公的社会环境中的正义的人。那么我是否可以认为公平只是产生正义的有利条件呢？
我们评价一个人是否正义，是从行为、道德、贡献多方面而言，“这样的人也是有道德的”，他的行为已经违背了正义行为，那么我又是否可以认为：没有绝对正义的人呢？
又或者，正义的人是不能根据行为去判断的？

追答

人无完人。

Answer 2

正义之人，不欺负弱小，不见利忘义，不徇私舞弊，不同流合污，不见异思迁，正义的人，就是雪松，清泉。

Answer 3

不是，正义的“正”象征：正道、正确；“义”象征：仗义、责任、爱心、肩负国家或社会责任；所以我们要肩负正义、维持正义、呼唤正义

Answer 4

建议你去看看《宫心计》里面的刘三好就是正义的人，做好事，说好话，存好心
很形象的哦

Answer 5

推荐看看罗尔斯的《正义论》或者网易公开课《公正》，先把一些对应的概念形成初步的认识，再去理清它们的关系，直至形成一个逻辑自洽的思维体系，便有一个比较成熟的正义观念。说一句吧，楼主在思考这些问题的时候，应该先看看相关类型的书籍，最好是经典的学术文献，“正义”理论的建构历来都有学术上的争议。人民大学本年度第二期或者第一期的人文社科版的学报有关于当代中国正义理论建构的专题讨论。如果楼主把这些书都详细地看一遍，我相信楼主的现在的提问肯定会迎刃而解，且会发现更加深刻的问题，引发更加深入的思考。共勉！