正史上诸葛亮和司马懿究竟谁厉害，从哪些方面看？
熟读《三国演义》，大多数人都会认为，诸葛亮一生中，最大的对手便是司马懿，两人交锋数次，互有胜负。例如司马懿曾克日擒孟达，打破了诸葛亮的计划；也曾火速拿下街亭，使诸葛亮陷入险境。而诸葛亮，则留下了“空城计”，和“死诸葛吓退活仲达”的传说。不过这些事情，大都为小说家言，不足为信。毕竟真实历史上，拿下街亭之人是张郃，与司马懿没有关系，空城计则为杜撰，并未发生。那么真实历史上，两个人谁更厉害呢？
说到此处，很多人认为，诸葛亮虽曾统兵出征，五度北伐，却算不上军事家，毕竟陈寿曾在《三国志》中评价道：“亮奇才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”。而司马懿则是大将之才，他不但抵御过诸葛亮北伐，平定了淮南一叛，还曾远征辽东，并很快取得了丰硕的战果。如此看来，好像的确是司马懿略胜一筹，其实不然，在诸葛亮第四次北伐的时候，两人得以正面交锋，据《汉晋春秋》记载，此战诸葛亮大破司马懿军，并缴获了不少辎重，司马懿退保还营，有“畏蜀如畏虎”之讥。
抛开军事才能不谈，两个人的格局高低，也存在着巨大的差距。不说其他，今天我们单来看一看，两个人在远征时，取得的战果，以及对当时与后世产生的影响。
一、司马懿平定辽东，导致边境动荡，遗祸千年
公元237年，辽东叛魏自立，司马懿被委以重任，前去平叛。因为谋略得当，他很快便取得了胜利。然而为了起到震慑作用，他不但没有对此地的百姓进行安抚，反而大肆屠戮，据记载，他平定辽东之后，屠十五岁以上男子七千多人，并收集尸体，筑造京观。辽东叛乱首领公孙渊的手下，更是无一幸免。最令人难以接受的是，他在平定此地之后，以此地过于偏远为由，将当地的百姓，全部迁到了内地，导致了辽东空虚，再也无人抵挡，高句丽和鲜卑的大举入侵，边疆地区，开始动荡不安。
他遗留下的问题，曹魏未能解决，两晋南北朝时期未能解决，重新一统天下的隋朝未能解决；有“天可汗”之称的，唐太宗李世民也未能解决。几百年来，为了夺回这一部分领土，无数的中华子孙，牺牲在了那方战场上。直到高句丽王朝出现内乱，唐高宗李治及时发兵，才解决了这个问题。而这一切，都是因为司马懿之过。
二、诸葛亮平定南蛮，造福蜀汉，让后人受益无穷
同样是奉命平定叛乱，诸葛亮的做法，则与司马懿完全不同。他平定南蛮的时候，接受了马谡的建议，“攻心为上，攻城为下”，不但没有大肆屠戮，还教化当地的百姓，教他们建造房屋，种田织布，完全赢得了民心，“故终诸葛亮之世，南人不敢复反。”除此之外，诸葛亮还任用当地的大姓为官，并劝服他们，拿出财物，供蜀汉在当兵选拔兵马。此举不但使此地失去了再次叛乱的能力，还使蜀汉收获了一支，攻无不克的精兵，即之后的“无当飞军”。
诸葛亮平定南蛮之事，不但造福了蜀汉，还让后人受益千年。据说当初英国打算从缅甸入侵，云南某地的少数民族，自发组织了义兵，积极抵抗外辱，并明言是受诸葛亮之托，守护南方边疆。虽然此事有待考证，但是云南很多少数民族，都供奉着诸葛亮的神庙，却是真实的，这一点在《云南志》中，有明确的记载。
通篇分析之后，我们不得不承认，诸葛亮的格局远远大于司马懿，同样是远征，同样是平叛，于时人而言，司马懿不但未能让曹魏受益，还导致了边疆动荡不安；诸葛亮却既解决了叛乱问题，又让蜀汉受益匪浅。于后人而言，司马懿为后人留下了千古难题，诸葛亮却为华夏民族抵御外辱做出了巨大的贡献。这种格局，又何尝不是一种大才呢？
