Question

元朝和清朝都是少数民族统治中原,然而两者的命运却截然不同,你认为哪一个朝代是比较成功的?为什么?

回答重点在于比较元朝和清朝哪个朝代的统治是比较成功？

（（（呃…考试题目…

Answer 1

清朝相对来说比较成功一些。第一，元朝搞民族分化太严重，蒙古人为第一等，色目人为第二等，汉人第三等（金统治下的汉人），南人第四等（南宋统治下的汉人）。南人杀死蒙古人和色目人偿命，而蒙古人杀死南人只按杀死奴隶处理，只需要赔几头牲口。南人基本没有机会做官，就算能做也做不到太高。朝廷要职基本上都由蒙古人担任。清朝不然，汉人和满人的地位差别没有那么大，科举制度使得汉人也有机会做官，甚至做到一品大员。这样社会矛盾就不如元朝激烈。

第二，从士这个阶层来说，清朝比元朝稳定。元朝不尊儒术，清朝尊儒术，开科举。元朝推行佛教和基督教，好多元朝皇帝是信奉基督教的。元朝前期是没有科举的，那些从小读四书五经的读书人没有用武之地，只能去写一些戏剧来维持生活（于是元曲盛行）。清朝极为重视儒教，并且开放了科举，使得读书人能够通过努力改变生活。这样，社会底层的人也有希望爬到社会上层，社会就相对稳定了。

第三，清朝统治者比元朝统治者汉化高。蒙古贵族统治中国后并没有“入乡随俗”，而是保留了自己的生活方式和语言。好多蒙古人在中原地区生活很长时间都不会说中文，不能和汉人进行交流。不少蒙古贵族仍然住在草原上，住在帐篷里。这样一来，两种文化不能融合，反而产生了激烈的碰撞。清朝不然，清朝皇帝都是要读“圣贤书”的，乾隆皇帝还是个诗人，同时写得一手好汉字。清朝皇帝的老师不少是汉人，从小就给皇帝灌输汉人的思想，于是治国也按汉人的那一套来，文化也学汉人。文化融合地好，人们对外来民族的认同感也就强，甚至会觉得两个民族没什么太大区别。

第四，经济方面清朝比元朝成功。元朝主要使用纸币，但是中央为了集中金银货币，大量印发纸币，使得通货膨胀严重，物价暴涨，人民的生活受到极大的影响。而且农民的低位地下，基本上属于“农奴”，捐税繁多。总的来说就是“民不聊生”。清朝使用银铜双本位，货币不易贬值，物价相对稳定，农民低位也有所提高，税收也相对较低，所以人们的生活水平比元朝高出不少。由此也出现了“康乾盛世”。

还有许多方面清朝也比元朝要强，比如元朝人口数量下降，数量低，而清朝人口数量持续上升，总数高。总的来说，清朝要比元朝成功多了，正如一位网友所说，统治的时间就能侧面证明。而且推翻清朝后，不少遗老仍然留着辫子，这可以说明人们对于清朝的认同率还是比较高的。

Answer 2

当然是清朝！
答：虽然清朝是封建社会最后一个朝代但是他在各方面都是强于元朝的。清朝人懂得汉化，懂得学习汉人先进技术和生产力！从而使得自己变得更强！再者清朝它对待汉人的政策比元朝人性化，而不是高压屠杀（文字狱之是它加上统治的一个手段），从而天下没有爆发太大的反抗（鸦片战争前）.可以这么推测，要是还元朝那帮蛮子代替鸦片战争后的清朝统治中国，咱们可能早就被殖民了！元朝的统治反之！

Answer 3

如果只说哪个朝代统治更成功，自然是清朝。
但产生这种情况的原故，是因为建朝时，清朝统治阶级力量薄弱，远不如蒙古的一部分即元朝，只好抚重安稳民心，之后逐渐被汉代，渐渐强盛起来，成功一时。

Answer 4

在文化上灭亡你。 元修宋史，不过十年，基本不改。 满清，修个明史就修清朝连元朝一半都不如， 可参见外国传教者游击。。 里面写满清的，都是说

Answer 5

清朝比较成功。因为建立元朝的蒙古人身上一直有野蛮基因，对待别的民族的人采取的是压迫，而满族人和汉人融合的比较好