清朝时王爷不让出京，明朝时王爷不准进京，哪个方法更能解决藩王问题？
我认为清朝的做法更能体现皇权至尊无双，王爷带兵本就对王朝有威胁性，谁都相当皇帝更何况是与皇帝一脉的皇子呢？
明朝对藩王的处置问题，我认为是不妥的，不然朱棣不会经历一场大战就能够将自己侄子朱允炆的皇位把握在自己的手中，而清朝的王爷想要起兵一般是不可能的，甚至同一辈分的皇子会被称为皇子的皇上诛杀。
朱元璋建立大明朝后，明确规定藩王三年才能入一次京城，然还有一道圣旨是这样的：如若皇上身边有奸佞，可以用清君侧的名义来出兵进京勤王。正是朱元璋临死前的一道诏书才使朱允炆丢了皇位。
朱棣本来三年才可以去一次京城，但还有一点那就是去京城时随从不能过百，也就是说带领一些随身保护自己的人是可以的，但不能带领很多人去，这就会遭到皇帝的猜忌，在当时不论怎么看朱元璋对藩王的制度都是非常正确的。
可惜天不愿与人为，朱棣通过清君侧，一举夺了朱允炆的皇位，当然这其中也有朱棣的老辣，朱允炆的年少，心思简单，因此才会被轻松地夺了皇位，因此在朱棣上位后，将朱元璋留下的诏书改为：没有皇帝诏，任何藩王不能入京。
清朝王爷制度清朝的藩王也就有三藩了吧！不过被康熙统统平定，清朝对于皇室王爷的制度还是比较严格的，他们没有出宫的权利，出宫的可能只有两种，第一种成为皇帝的钦差大臣可以短暂的出宫。
第二种被皇帝流放，因此可以看出清朝的王爷是非常残酷的，要么提前站队，站错队的下场也是非常惨的会成为陪罪羊，如若你支持的王爷哥哥成为了皇帝，那么恭喜你飞黄腾达，如若不是那便是凌迟之刑。
可以得知清朝的王爷是非常不容易的，因此将自己的命运把握在别人的手上远远不如把握在自己的手上，所以统统全部都去争夺皇帝之位，清朝最激烈的一次争夺皇位还是发生在康熙年间的九龙夺嫡，雍正成功后，除去与自己关系十分好的十三阿哥。
剩下的皇子哪有一个有好的下场呢？显然是没有的，甚至雍正在自己临死前，赐死了很多威胁皇权与自己同辈的王爷，因此可见清朝的皇帝对王爷的制度不是你死就是我亡。
综上所述：清朝的王爷制度与明朝的藩王制度都是非常残忍的，不过明朝对待藩王的制度有一点我是不解的，皇帝明明想要安安稳稳为何还要让王爷掌兵呢？对此大家是怎么看的呢？关注我学习更多的历史知识！
