6个回答
展开全部
先说结论,刘备怎么也不会算到昏君里面。
看了题主的详情描述,意思好像是汉朝尚武,因为刘备不尚武所以是昏君。可是刘备本人就是武德充沛,称帝后还被彭羕嘲骂为“老革”,就是老兵油子,其本人东征西战,一辈子刀口舔血出来的人不会不尚武吧,而且刘备称帝后年号就叫章武,古代章与彰同,意义不言自明。
再说昏君,其子刘禅现在还被很多人认为算是守成之君,不算昏君,那刘备就更算不上了。只说三顾茅庐,彼时刘备贵为朝廷左将军,宜城亭侯,一个47岁的汉室后裔,朝廷重臣去拜访一个27岁从未出仕的小伙子,这份气度怎么会是昏庸之人呢。白帝城托孤,一句“君可自取”,是何等的豪气。《三国志先主传》陈寿作评“主之弘毅宽厚,知人待士,疬有高祖之风,英雄之器焉。”试问,昏君怎么能得到这样的评价呢。
看了题主的详情描述,意思好像是汉朝尚武,因为刘备不尚武所以是昏君。可是刘备本人就是武德充沛,称帝后还被彭羕嘲骂为“老革”,就是老兵油子,其本人东征西战,一辈子刀口舔血出来的人不会不尚武吧,而且刘备称帝后年号就叫章武,古代章与彰同,意义不言自明。
再说昏君,其子刘禅现在还被很多人认为算是守成之君,不算昏君,那刘备就更算不上了。只说三顾茅庐,彼时刘备贵为朝廷左将军,宜城亭侯,一个47岁的汉室后裔,朝廷重臣去拜访一个27岁从未出仕的小伙子,这份气度怎么会是昏庸之人呢。白帝城托孤,一句“君可自取”,是何等的豪气。《三国志先主传》陈寿作评“主之弘毅宽厚,知人待士,疬有高祖之风,英雄之器焉。”试问,昏君怎么能得到这样的评价呢。
追问
我是说他不会打仗,能打出夷陵如此丢人的战役
追答
夷陵之战并不丢人,相反,把谁放在刘备的位置都不好打,首先兵力上刘备并不占优势,不同于演义,孙权使陆逊都朱然,潘璋等五万人是优势的一方,而陆逊扼守诸要,不与刘备接战,用疲兵之计拖死刘备,而后利用蜀军无船的劣势火烧营寨。自始至终战争的主动权都在吴军手中,根本就是一个急难解的问题,不说刘备了,就是韩信再世,项羽复生也不敢说一定能赢。
展开全部
刘备知人善任,眼光刁钻,不然不可能手底下有如关羽,张飞,魏延等如此猛将,法正,诸葛亮,徐庶等谋臣。刘备善于用人,也能团结各方人士,就说明他并非昏庸。而在曹丕篡汉称帝以后,以曹丕篡汉,汉献帝被杀为借口,群臣建议刘备称帝,随后关羽被害,又以此为借口向东吴用兵,抛开三国演义的小说和桃园结义的真假,这些均可表明刘备的政治手段。而夷陵之战惨败,是蜀汉军事上的错误。最后白帝城托孤,对诸葛亮所说的那些话,其实也是在试探诸葛亮,诸葛亮也明白,为之后诸葛亮尽心辅佐后主刘禅奠定基础,而托孤的大臣不止诸葛亮一人,还有李严,其实也是刘备为了制衡诸葛亮。种种表明,刘备并非昏庸,而且有着高超的帝王之术。只不过在某些决策中的错误而导致了后来的局面,人无完人,孰能无过,我们不能以几件失败的事例就评判。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
刘备是人不是神,特定历史条件下,他有封建主的睿智,就有封建主残忍和昏庸。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
刘备能够从一介布衣建立蜀汉,那就证明他绝对是一个能人,他的皇叔身份对他没有什么重大帮助,三国里他事实上应该是起点最低的,所以要真正的了解这个人,要去看《三国志》,而非电视剧。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
那种制度,有权的有几个不昏庸呢,真心在帮你期待采纳,
追问
曹操孙权就很英明
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询