Question

甲说:是丙偷吃了汉堡，乙说:不是丙偷吃了汉堡，丙说:不是甲偷吃了汉堡，请问是谁偷吃了汉堡？

Answer 1

这道谜题是一道经典的逻辑谜题，其解法基于逻辑推理和排除法。假设三个人中只有一个人说的是真话，那么我们可以得出以下结论：

• 如果甲说的是真话，那么丙偷吃了汉堡。因为如果乙说的是真话，那么丙没有偷吃汉堡，就与甲的说法相矛盾了；而如果丙说的是真话，那么也说明甲没有偷吃汉堡，也与甲的说法相矛盾了。因此，只有甲偷吃汉堡，丙的说法是正确的，而乙的说法是错误的。

• 如果乙说的是真话，那么丙没有偷吃汉堡。因为如果甲说的是真话，那么丙偷吃了汉堡，就与乙的说法相矛盾了；而如果丙说的是真话，那么也说明甲没有偷吃汉堡，同样与乙的说法相矛盾了。因此，乙的说法是错误的，而甲和丙的说法都是错误的。

• 如果丙说的是真话，那么甲没有偷吃汉堡。因为如果甲说的是真话，那么丙不可能是偷吃汉堡的人，就与丙的说法相矛盾了；而如果乙说的是真话，那么也说明丙没有偷吃汉堡，同样与丙的说法相矛盾了。因此，丙的说法是错误的，而甲和乙的说法都是错误的。

因此，根据逻辑推理，我们可以得出结论：没有任何一个人说的是真话，也就是说，题目存在矛盾，无法确定是谁偷吃了汉堡。

Answer 2

甲乙丙三个人，排除甲和丙，就只剩乙了，所以应该是乙偷吃了汉堡。

Answer 3

是乙偷吃了汉堡。
因为甲和乙有一方说了假话，丙说的话排除了甲，剩下乙和丙有嫌疑，结合乙说的话（不是丙），排除丙，就剩下乙了。

Answer 4

条件不太够啊。一般来说这种题还有别的条件，比如说三句话中只有一句真话什么的

Answer 5

是乙偷吃了汉堡。