Question

世间万物都有大小，有边界，宇宙也一样，但是宇宙的边界在哪里呢?边界之外又有什么呢？

我觉得任何东西都有大小之分，长短之别。我们不妨从另一种角度看问题，比如蚂蚁，在它们眼里大地是无边无际的根本没法理解地球是什么样的，到底大到何种程度。其实人类在宇宙面前就跟蚂蚁无法知道地球一样。也许宇宙是个球型，所有的星系都在这个球里，而球型宇宙就和星系一样有很多很多，组成更加壮观的外宇宙。你们觉得我理解的对不对呢?

Answer 1

解答区有一位退休的老先生，拿易经解释宇宙，他说，" 从易经的理论出发，宇宙有两个，一个叫阳宇宙，一个叫阴宇宙。但阳宇宙和阴宇宙的地位是平等的，这样就出现了平行宇宙的客观现实。"对此，我不是非常赞同他的说法。做科学研究，最忌讳的一条就是试图拿哲学玄学去硬套科学，那样会陷入荒诞之中。
从易经的理论出发，宇宙有两个，一个叫阳宇宙，一个叫阴宇宙。但阳宇宙和阴宇宙的地位是平等的，这样就出现了平行宇宙的客观现实。"对此，我不是非常赞同他的说法。做科学研究，最忌讳的一条就是试图拿哲学玄学去硬套科学，那样会陷入荒诞之中。
哲学、玄学，应该是各站一边，在自己的地盘里面老老实实的待着，自然有人给你们伺候好，好烟好茶的供着，但千万不要"越轨"，去给科学"指点迷津"。如果这样，则直接暴露出你们的先天不足，徒增笑话。
哲学、玄学，应该是各站一边，在自己的地盘里面老老实实的待着，自然有人给你们伺候好，好烟好茶的供着，但千万不要"越轨"，去给科学"指点迷津"。如果这样，则直接暴露出你们的先天不足，徒增笑话。
比如，易经的理论只是原始、粗糙、不全面的经验总结，怎么有资格去掺和宇宙学理论？科学是建立在证据基础之上的，而不是依靠瞎猜。拿易经解释宇宙，那就是彻头彻尾的瞎猜，民科们对瞎猜情有独钟，但科学界会非常的反感。所以，想接近科学，就请把哲学和玄学几个老朽搬到一旁去，妥善安置，别添乱！
比如，易经的理论只是原始、粗糙、不全面的经验总结，怎么有资格去掺和宇宙学理论？科学是建立在证据基础之上的，而不是依靠瞎猜。拿易经解释宇宙，那就是彻头彻尾的瞎猜，民科们对瞎猜情有独钟，但科学界会非常的反感。所以，想接近科学，就请把哲学和玄学几个老朽搬到一旁去，妥善安置，别添乱！
话说回来，为什么很多人总是喜欢问"宇宙的边界"在哪里？这是因为人类需要一种特殊的"安全感"。在意识启蒙的初期，人类开始有了思考，这大概就是哲学上的"我是谁""我从哪里来""我到何处去" 人类这么一思考，就开始了探索，一探索，则解决了绝大多数的问题。科学知识告诉他们，我是一个普普通通的人类，我生活在普普通通的地球上，地球是宇宙之中一个毫不起眼的灰尘沙砾，没有什么特殊的地方。
话说回来，为什么很多人总是喜欢问"宇宙的边界"在哪里？这是因为人类需要一种特殊的"安全感"。在意识启蒙的初期，人类开始有了思考，这大概就是哲学上的"我是谁""我从哪里来""我到何处去" 人类这么一思考，就开始了探索，一探索，则解决了绝大多数的问题。科学知识告诉他们，我是一个普普通通的人类，我生活在普普通通的地球上，地球是宇宙之中一个毫不起眼的灰尘沙砾，没有什么特殊的地方。
(人站在最中央的位置，最有安全感)
(人站在最中央的位置，最有安全感)
但是，人类对此答案很不甘心。他们原本以为自己是特殊的，是万物的灵长，怎么可能是如此的平平凡凡呢？所以，他们需要有一种安全感，证明自己是伟大的。而如果地球是宇宙的中心，这种"中心感"就会带来一定程度的安全感，人类或多或少得到了一点心灵上的抚慰。但是，宇宙是没有中心的，自然也是没有边界的。可以参考霍金博士的"无边界条件"。
但是，人类对此答案很不甘心。他们原本以为自己是特殊的，是万物的灵长，怎么可能是如此的平平凡凡呢？所以，他们需要有一种安全感，证明自己是伟大的。而如果地球是宇宙的中心，这种"中心感"就会带来一定程度的安全感，人类或多或少得到了一点心灵上的抚慰。但是，宇宙是没有中心的，自然也是没有边界的。可以参考霍金博士的"无边界条件"。