新娘结婚当晚进错房间，误与伴郎“洞房”，伴郎构不构成强奸罪？
广西那坡县，新郎吴先生和新娘冯女士举办婚礼。半夜，新娘冯女士上完厕所，误入伴郎房间。新娘误将伴郎当作其丈夫，主动抚摸伴郎，二人发生了关系。
第二天醒来后，新娘报案称被强奸，公安机关调查后，认为伴郎不构成强奸罪，不立案。后新娘冯女士又提起刑事自诉，法院最终判决伴郎无罪。
有人认为法院的判决错误，伴郎构成强奸罪
1、他们认为，强奸罪的构成，并不必然要求被害女性有反抗或者抗拒，不能将没有反抗就视为“同意”、“自愿”。在某些情况下，还得考察被害女性是否敢反抗、是否具有反抗的意识（如醉酒或被下迷药等）。
2、强奸罪的本质特征是，性行为的发生，违背了妇女的意志，通俗地说，行为人并不是他们想要的性行为对象。本案从表面上来看，虽然是新娘冯女士全程主动、自愿，伴郎也没有使用任何暴力、胁迫手段。但是，强奸罪的手段除了暴力、胁迫之外，还有“其他手段”。
司法实践中，嫌疑人冒充妇女丈夫，与其发生关系的，都被认为是强奸犯罪，二者十分相似。因此，伴郎也应当构成强奸罪。
3、在本案当中，从常理来看，新婚之夜，在新郎家里，新娘是不可能“放肆”到主动和伴郎行此苟且之事的，而是新娘认错了对象，误以为伴郎是新郎，典型的认知对象错误。而伴郎，将错就错，与其发生了关系，这实际上就是刑法中规定“其他手段”，实现强奸犯罪行为。
对于这种观点，我认为是值得商榷的
1、从强奸犯罪构成上看，伴郎没有强奸新娘的犯罪故意。本案中，新娘冯女士走错房间，上了伴郎的床后，主动抚摸伴郎，新娘冯女士始终都是自愿的、主动的，不具备强奸罪的要素。伴郎将错就错的行为虽然有违道德，但并不构成强奸罪。特别是，整个过程中，伴郎都是被动的，他是不具备强奸罪的犯罪故意的。
2、本案伴郎的行为，没有社会危害性，不具有刑法规定的，应当受到惩罚的属性。强奸罪，从刑法规定和立法理论来看，它是一种严重危害人身安全的犯罪，是完全违背受害妇女的意志的。因而无论对受害妇女本人，还是对社会，危害性都是很大的，因而是刑法严厉打击的对象。
但是，从本案来看，这种结果，不是伴郎郎的意图，他也没有实施具有社会危害性的行为。因此，他的行为不构成犯罪。
3、本案与冒充妇女丈夫强奸犯罪，有着本质区别，与新娘发生关系，伴郎没有主动实施，也没有积极追求这个结果。司法实践中，其他的冒充妇女丈夫，或者其他被害妇女接受的人，强奸妇女的犯罪，行为人都是主动、积极实施的。
本案中的伴郎，不但没有与新娘发生性关系的想法，也没有主动去实施过。如果不是新娘进错房，上错床，这事根本就是不可能发生的。
4、认为伴郎构成强奸罪的观点，是机械套用刑法理论的结果，既不符合刑法立法精神，也无民意基础。可以想象，如果本案法官接受上述第一种观点，并据此下判，不知会引发网络多大的地震。事实上，脱离生活，违背法理，不尊重民意的司法判决，是危险的，当年南京“彭宇案”，就是前车之鉴。
