Question

基于Linux内核开发系统发行时有版权问题吗?

Answer 1

当然有。

Linux 内核本身就是 GPL 的，GPL 协议本身就是版权所有而不是无版权的。
举个例子：现在所有的 Android 手机和平板电脑基于 GPL 协议本身的版权所有规则，必须依照 GPL 协议规则执行。也就是必须向用户提供内核源代码。不过 Android 除了内核外，都是 APL 的，反而不需要提供源代码（但需要说明专利权）。所以现在国内的按卓平板基本都是有版权无能题的，因为他们没有履行 GPL 协议。
但如果你的系统里面混杂了其他的 LGPL ，GPL 或者别的源代码、功能函数库。那么你的这个系统就要考虑“GPL 传染"的问题。相对来说，内核只对驱动模块传染。在 Linux 内核上面运行的程序不受 GPL 影响。
GPL 的 Linux 内核是有版权的，版权附加的要求主要是你使用就要遵守 GPL 。GPL 协议是基于版权所有才能实现的。

不过话又说回来，在国内讨论版权问题是不是有点“多余”呢？

追问

谢谢，要懂不懂的了。要是类似于安卓那样基于Linux内核开发另一个系统，专利权又归谁呢？如果开发出来的系统是开源的能不能收费啊？

追答

这种东西我建议你去找个软件著作权法又一定专长的律师咨询。因为 GPL 协议和某些国家的专利法冲突。某些国家对 GPL 协议的执行要参考合同法。好像国内法律就存在这个问题。

专利权归谁要看你的软件是不是独立的。如果你的系统融进了 Linux 内核，那么你的专利权就成为了 Linux 开发人员共有的专利。GPL 协议的软件，一般都有授权某个组织进行专利权管理的。这种情况下，源代码里面留名很重要，这是你提出你有专利所有权的证明。如果你的软件独立运行在 Linux 内核上面。而且除了 Linux 内核，你的系统完全没有第三方的源代码，那么这个整个系统，除了内核，你都有专利权，但你没有修改 Linux 内核。你就不具有 Linux 内核的专利权（包括共有专利权）。如果你的软件用了第三方的源代码和函数库，那么你就要考虑你引用的第三方源代码和函数库的专利授权情况。

至于能不能收费，要看你整个系统里面所有软件的专利、授权情况了。可以说 GPL 是软件授权协议的一种，属于一种使用软件、源代码就表示同意执行的协议、要约（所以我前面说有可能要参考合同法）。所以，能不能收费，要看你这个系统整个所承担的协议。
很多软件函数库，都有多协议的问题。你开发出来的系统收费，不管是不是开源。都算作商业使用，就必须找那个软件函数库提供商购买授权。但有的软件，有不是找你要，而是找你的客户要，你的客户如果是一个商业应用，就需要购买授权。

所以，开源软件最大的问题不是软件专利。而是软件授权的法律问题。
这点最好还是找人研读所有你要使用的软件的相关发布协议，来确定你的权利和义务。