Question

中药和西药哪个更有效？为何？

Answer 1

中药和西药有很大差异：中药大都疗效不明确，不象西药那样提供详细的数据，药物成份、表列化学结构式，不良反应、服药后对各器官的影响等等有科学的、规范的说明。中药没有以上的说明，一些中成药对于服药后的副作用大都以“尚不明确”来表述。更谈不上表列化学结构式。大体是这样的

首先 单纯去比较谁更好，没有什么意义的。尺有所短寸有所长。西药更偏重于治疗症状 见效也快，而中药偏重于治本。

而对于中药西药来说，都没有百分之百的治疗效果，同时也要看每一位服药者的体质，也就是同常说的，同一个病证，一个人吃过效果很好，症状明显减轻或好转，但是另一个就没有感觉 ，这也是因人而异的道理。

现在拿感冒药举例子，一个人风寒感冒 ，就会出现怕冷，打喷嚏流清鼻涕，发热等症状。

西药，我们通常就用复方氨酚烷胺胶囊，这种药里面的主要成分就是扑尔敏，缓解流鼻涕打喷嚏的症状 对乙酰氨基酚，主要是缓解发热发烧，浑身疼的问题，还有一种成分就是金刚烷胺起到抗流感病毒的作用。最后还有一种中药成分就是人工牛黄了，在这里面，它起到#嗯作用不可小视，那就是清热解毒 去火。

从这一位药来看，西药治疗感冒，里面尚且加中药。

中药，我一般就用风寒感冒颗粒，通过发汗解表 ，疏风散寒。对症下药基本一天见效。关于这点风寒风热 很多人弄不清楚 ，因为感冒分风寒风热等感冒。风寒风热是感冒的俩个阶段，不同的类型 用药不同，一般患者很难区分风寒风热 用错药，就会导致症状加重的现象。

现在也有很多中药里面添加了西药成分，比如999感冒灵颗粒，里面就有扑尔敏西药成分，主要缓解流鼻涕打喷嚏症状，效果会更好。

所以说，不能直接说中药，西药哪个更好。

因病而所宜！中药有中药的功效！西药也有它的作用！把中西药分裂为优劣之类的人！本身已经就是个愚昧带无知的异类……

西药治病？西药对付细菌是专长，其它内科病及病毒性疾病还是靠边站就好了！

对于多数内科疾病，西药是掩盖病情而已，哪有治病一说？高血压治好了？糖尿病治好了？头痛治好了？精神病治好了？子宫肌瘤治好了？关节炎治好了？颈椎病治好了？腰痛治好了？细数下来，还真没有发现靠西药治好的病。

西药只是掩盖病情，根本治不了慢性病，不仅如此，还不断制造出新的疾病，使得疾病越治越多，人体功能越来越退化。例如：长期注射胰岛素，则胰腺的分泌功能退化，最终胰腺失去分泌胰岛素功能！长期止痛药对疼痛的掩盖，关节损伤越治越严重，激素的应用造成了向心性肥胖，免疫力下降，股骨头坏死等等！真正治疗疾病的作用还真的找不到。

“辨证论治”是对付内科病的绝妙思维，是真正解决疾病问题的正确路线，体现了东方科学的博大智慧，这种智慧是现代西方医学无法企及的。在这种正确思路的指引下，一般性内科疾病中药很快治愈，不存在长期用药的问题，所以中药中毒问题十分罕见！如果有问题的话，的确存在医生水平差别的问题。

我认为，中药和西药各有所长，也各有不足之处。

中医用药是辨证施治，是标本兼治.，如看对了，能除病根，不留后医症。而西药，其大部是治标不治本，并且副作用大，难以根治。这样的话，两药相比，还是中药更胜一筹。但最好还是中西医结合，各自取长补短，对治疗疾病，保障人民 健康 会更好一些。

你好，首先请问一下如何定义可靠二字？是不是能治好病就算是可靠，还是需要某些理化研究来证明？如果是只看效果的话，我认为中医更加可靠

一、中医思维更加超前

首先并不贬低谁，中医西医各有优势，但是中医在认识人体方面更加的超前。也许大家会很蒙，觉得我胡说八道，但是事实就是这样。

中医是更先进的医学，中医在现在被称为玄学，因为没人能理解这是什么，就像几百年前的人不能理解 汽车 能在地上跑，人居然能够通过手机通话，还有智能机。。。

针灸是中医的一个学科，之前大家也只是引用，但是慢慢发现了其中的道理，人体就是有一种能量在运动，针灸就能够调整人体的这种能量，这就是气，大家可以看看近期美国，中国，世界对于针灸的研究，最近才有了一点突破

中医的整体观，中医形容庸医为头疼医头脚疼医脚，但是西医就是头疼医头脚疼医脚的医学，为什么不能这样做，因为人是一个整体，任何一方面的疾病不只是该方面，是全身同调，好的中医就是这样给你调节全身的。

二、中医有5000多年的经验以及案例

大家不太清楚这意味这什么，并不是东西越久远越是糟粕，而中医让我们感受到了伟大古人的智慧，每个伟大的人思考为题都有自己的思维模型，像牛顿，乔布斯，熊彼特，而古人的思维模型就是阴阳，五行的哲学观，他可以用于指导工作，生活，甚至是 健康 。

伤寒杂病论是2000年前张仲景所著，里面的方剂到现在疗效还是很好，很多西医并不能治疗的疾病，在伤寒方面前一剂而愈的例子比比皆是，而西医抗生素如果不更新换代，就面临着细菌进化无药可用的局面，在西医界还有一些自己否定自己的观点，有些观点前几年流传很广，过几年又提出来一个完全相反的观点，大家认为这是对的

也许我有些以偏概全，但是在药物运用上，中药强调辨证，在当下的状态，强调药物之间的组合，然后用于复杂的人体，而且古方从未看到过抗药性，耐药性，这也是古人的聪明之处！中医药是中国伟大的宝库就看大家怎么挖掘。

中医在线，中医学习第一平台，好吧，记得关注哦

先讲一个故事。公元前三世纪，亚历山大大帝临死前说了一句话：“我是在许多内科医生的帮助下死掉的。”400年后，普林尼的墓志铭与此相似：“正是那群内科医生要了我的命。”

这两个人的情绪表达，其实和一个普遍的现象相契合，那就是，在现代医学产生之前相当长的时间内，医学不仅没有帮助我们疗病，反而很大程度上加速了死亡。

就如英国牛津大学教授吕恩•布奇在《医药的真相：别让药品害了你》一书中所言：

清末名医丁福保1909年在《无药疗病法序》中的说法更绝：““呜呼！吾国不死于病而死于医与药者，每岁不知其几千万人矣。”他的这个评价是对的，每年死于中医药的人当然是成千上万的。他和朋友因此以“暗杀党”来称呼中医。

远的不说，单说儿童死亡率。现代医学之前，那可是天文数字，靠中医的“五运六气”和传统西医的“四体液说”，根本无法阻止孩童的早夭。按照联合国儿童基金会的报告，到1960年，儿童死亡数字还是2000万，到2007年则降到了970万。布奇说：这一数字降低的原因是一些贫穷国家的贫穷状况有所改善，更好的食品、房屋和卫生，以及疫苗、维生素和防蚊网络也帮助挽救了数百万孩子的性命。

是西医，也就是现代医学在挽救早夭儿童和延缓人类寿命等问题上提供了实质性的帮助。传统西医和中医一样，“毁掉的人远远多于他们挽救的人”，现在传统西医已被现代医学所取代了，你觉得中医药和传统西医药有什么本质的差异吗？
——喜欢请点击右上角关注，还等啥呀

西药快，慢中药但可以除根

无论是中药或西，药有三分毒，中药效果慢治标治本，西药效果快，但是治标不治本，西药见效快，但会反反复复，中西结合效果会更的。

西药更可靠，体现在以下两点

1 西药治疗作用明确，中药总是宣称能调动人体的什么什么，我问一句：你调动的东西看得见摸得着测的到吗？如果没有真凭实据就不要胡扯。有人说了确实有效啊病好了，那就请先检验一下中医的有效性吧，目前还没有一种通过严格检验的中药呢。即使以后通过检验发现某种中药可以治疗某种疾病，我们也只能说治疗有效而不能凭主观臆断它的治疗机理，所以那些说“中医治本”的人不要在以讹传讹了，中药能不能治本没有任何依据。西药的作用机理是很明确的，可以用各种方法证实，治疗效果也是明明白白的。

2 西药的副作用明确，一种药的副作用清清楚楚标明在说明书里，甚至每种副作用发生几率、什么人不适宜使用都写出来了。相比较中药的副作用就是 尚不明确。大家开车是愿意走有明确标识的路还是走没有任何路标的路呢？有人又说了，千百年来实践证明中药是安全的，既然经过千百年的实践，那副作用为什么尚不明确呢？还有人说中药是天然的所以安全，这更可笑了天然砒霜你敢吃吗？地上随便抓起一把天然植物你敢吃吗？

中药里不乏有效的成分，但青蒿素的发现已经告诉我们，提取重要的有效成分犹如大海里捞针。而马兜铃酸事件、虫草事件、阿胶事件告诉我们，中药已经成了安全隐患和骗子横行的重灾区。作为一种疗效不确定、安全性没有保证的治疗方法，选择中药务必三思而后行。