Question

德意志统一经历了哪几个阶段？

Answer 1

关于法兰克福邦联议会的成与败，历史学家曾经争论了数十年，而关于它对德意志建国的贡献，从不同历史角度可以得出不同的诠释。有一种观点于一战结束的1918年出现，并在二战结束后受到普遍关注，这种观点认为，自由派(革命派，代表资产阶级)在法兰克福邦联议会上的失利，其实就是资产阶级对保守派，尤其是保守的普鲁士地主贵族们作出的让步，最终使德国在20世纪走上了一条与传统西方国家截然不同的道路。这一观点主张，统一没能在1848年促成，而是延迟到1871年才实现，这就延缓了积极正面的国家观的发展形成。希特勒一贯呼吁德国民众为了伟大的国家牺牲一切。然而，希特勒政权并没有帮助塑造德国人的国家观，他只是在变卖社会上正在盛行的，民众内在固有的一种文化价值观。此外，该观点也坚持，1848年的"失利"暴露出当时德意志中产阶级中依然存在着对成为贵族的潜在渴望，由此也就注定了德国中产阶级没能形成实现现代化的自发意识。
然而，最近的学术研究却反对以上观点。研究指出，相比德国，其它国家历史上遇到的谓"截然不同的道路"绝对不会少。持新观点的历史学家指出，自由派政治家在1848年其实并不算让步，而是获得了具体的成就。他们提出的许多思想和方案被成功纳入到了日后俾斯麦的社会方案中(例如，社会保险制度、教育制度和更大范围的选举权)。此外，新观点认为，所谓"截然不同的道路"，其实是由于一些其他国家(如英国)先入为主的思想造成的。新观点进一步对"英国模式"这一称谓发起了挑战。在对英国和其它"正常"国家(例如法国和美国)发展模式的最新研究表明，即便在这些国家之间，国家现代化的发展道路也不是对等的，也并没有比德国早上多少年，它们的发展大体都发生在19世纪中后期。截至1890年代末，这一新观点被普遍接受。尽管如此，一些历史学家仍然觉得有关"异路"的分析能有助于理解国家社会主义的形成和发展。