农村信用社和农业银行的区别是什么？
农村信用社和中国农业银行的区别，主要在于组织结构、经营模式、资产规模三个方面：
1、组织结构不同
农村信用社原来隶属于农业银行管辖，在1996年《关于农村金融体制改革的决定》中，明确农村信用社与中国农业银行脱离行政隶属关系，农村信用社的业务管理和金融监管方面由县联社和中国人民银行承担。
农业合作社即使是属于银行类金融机构，但也是基于合作制基础上吸收股份制运作机制形成的股份合作制的社区行地方金融机构，是由农民入股组成，实行入股社员民主管理，主要为入股社员服务的合作金融组织，是经中国人民银行依法批准设立的合法金融机构；
而中国农业银行则是按照公司之列形成组成的股份制企业，是我国四大国有独资商业银行之一。
2、经营模式不同
在具体业务上，农村信用社的功能比较单一，主要的资金来源是社员缴纳的股金、吸收的存款和留存的公积金，借贷也主要是解决社员的资金需求；
而中国农业银行则具有创造功能，能为农户提供多种服务的综合性金融机构。在职责上，跟中国农业银行多元化经营业务相比，农村信用社更多负担着农业生产、农村发展的重担。
3、资产规模不同
农村信用社虽然跟中国农业银行不同属于一个级别，但在资产规模上，农村信用社的网点分布可要多很多，对组织和调节农村基金，支持农业生产和农村综合发展起到很重要的作用。
农村信用社和中国农业银行都是我国金融体系的重要组成部分，都在为我国农业生产提供相关的金融服务，但在运营模式、结构体系和资产规模上还存在很大不同的。
参考资料来源：百度百科—农村信用合作社
参考资料来源：百度百科—中国农业银行
是不同的两家银行机构。
农村信用社是集体性质的。 在目前，各级农信社都是独立的法人，乡、镇、县级农信社都是独立经营的，信用社原来是属于农业银行的，后来分离出来了。主要特点是由农民自愿投资入股的，资金也是优先服务于入股社员的贷款需求。他主要为社员提供金融服务的地方性金融组织,它的服务对象是农民。虽然跟其他银行的运营方式一致，但在资金这方面，相比农业银行还是较弱的。 由于农村信用社的业务对象是合作社成员，所以业务手续还是相对比较简便灵活。而且银行卡都是免费的，也没有任何年费。农村信用社的服务范围有限，比如某某农村信用社，服务范围主要为当地服务。
农业银行是国有商业银行，是四大国有独资商业银行之一，是中国金融体系的重要组成部分。本行的前身最早可追溯至1951年成立的农业合作银行。2010年7月15日和16日，在上海证券交易所和香港联合交易所挂牌上市因此，目前农行是国有控股商业银行。国农业银行通过全国24064家分支机构，30089台自动柜员机和遍布全球的1171家境外代理行，业务范围从国内到海外都遍布，相比信用社，其能力是远远超过的。
1、农村信用合作社（农商行）： 农村信用合作社(业绩规模较大的为农商行)是指经中国人民银行批准设立、由社员入股组成、实行民主管理、主要为社员提供金融服务的农村合作金融机构。说到这里很多人，感觉农信社好像是村民自己设立的金融机构，但其实并不准确，农信社的前身是人民银行在农村的网点改制而来。虽然名义上是农民自己组成信用合作社，但是这个信用合作社，从来都不是农民自愿组成的，而是官方一手操办的。最初的信用社，大部分出资来自国家，农民的出资只占很少部分。50多年来信用社的体制虽然改了不知道多少次，但“官办”是一以贯之的。所以说信用社的产权并不模糊，它的所有人主要就是各地的人民政府。
目前我国的信用社目前基本以县级为单位，各自相互独立，所以你虽然在不同县市可以看到不同的农村信用社，但其实他们都是相互独立，互不统属的；各家发行的银行卡并未共通，很多农信社的卡你出了所在县市就是异地了！但由于是独立个体，所以每家信用社的自主权较高，因此农信社的存款利率一般是所有银行中最高的。但因为规模小，所以农信社的抗风险能力又比较差，说的直白点就是钱存农信社没有存农行来的安全；
2、中国农业银行： 中国农业银行成立于1951年，是新中国成立的第一家大型国有商业银行，也是中国四大银行之一。目前总市值位列全球上市银行第5位。农业银行的大股东是中央汇金投资有限责任公司，属于国家出资设立，大型的央企，我国金融机构的重要组成部分。
农行是全国联网经营的，你在全国各地看到的农业银行网点都是属于同一家机构，系统互通，你拿农行的卡，到全国各地的农业银行网点都可以办理业务，农信社就不行了，你出了你所在的县，到其他县的网点除了在ATM上取现，基本就办不了其他业务了。
因为各地的农业都受其北京总行的管理，所以相对来说自主权会弱化一些，农行由于其规模庞大，对存款的需求没有农信社那么高，因此农行的存款利率一般都低于当地的农信社，但是由于农行是大型央企，规模就在那，所以农行的安全度高于农信社，农信社破产当地政府可能会救，但不一定能救活，农行要是要破产，中央肯定出手，而且绝对能救活。
3、截止2016年末，中国农业总资产规模已经近20万亿元了，农信社的总资产大的上千亿元，小的几百亿元，可以说一个中国农业银行最少可以抵得上300家以上的农信社。
这个问题我来回答，我愿分享我对这两家金融机构的理解和看法。我看到有网友有了很多的解答，但仍然不够满意，简言之他们的回答仍然不够准确全面，我愿用通俗的语言来解答这两家金融机构的区别问题。
两个独立法人的金融机构：
不一样的招牌
严格上讲，之前的农村信用社还不是银行，但它是可以经营商业银行业务性质的金融机构。现在有的农村信用社改制为股份制了才有成为"某某农商行“的称谓。因而在此前提下，两家金融机构的不同便体现在以下几个问题。
其一、资本金组成不同，规模不同。农业银行是由国家控股的国有商业银行，是央企。而农村信用社是由所属地方政府和农村集体、以及公司企业和个人组成的集体性质的金融机构。因资本金构成不同，规模差别很大，抗风险能力差别也很大，就是我们常说的抗风险能力不同。一个是全国性的，另一个是地方集体性的。所以，农村信用社规模上很难跨地区经营。
其二、经营方式不同，业务范围和业务种类不同。农村信用社主要面对农村、农民、农业，即"三农"服务，为"三农”筹集资金，办理城乡存贷款以及城镇工商企业的存贷款业务。农业银行除了办理上述业务种类以外，还能拓展业务到城市大中型企业的存贷款业务，并涵盖了所有的商业性质的存贷款种类业务，以及能够拓展到各种类型的中间业务（经央行批准），可以跨地区经营，全国一盘棋。
其三、金融政策有别。由于农村信用社主要是服务"三农"业务，规模小、业务品种单一、风险大，经营盈利能力差等等问题，因而国家对这类金融机构给予政策上的扶持，在存贷款利率准予上下浮动比例优惠上的不同，同时在规定的存款准备金率、以及贷款风险金率均不同于农业银行以及其他商业银行。
其四、内部管理方式不同。两个金融机构都以董事会为领导集体，也是人民银行央行政策管理，以及受银监会业务监管，但在人事和内部管理上，农村信用社受地方干预大，领导层人员由所管辖的地方政府任命报监管部门审批。而农业银行则按照股份制商业银行的运行机制行使管理模式，受地方政府干预较小。
综述：农村信用社是从农业银行剥离出来的集体性质的金融机构，它在资本金构成上，在经营方式、业务范围以及金融政策上，同时在管理上均不同于农业银行。
首先是体制不同。农业银行是全国性的国有统一法人银行，各省市县级分支行是农业银行的直属分支机构。但是，农信社的体制就比较复杂。农村信用社没有全国统一的管理机构，大多是以省为单位的，除了几个直辖市和个别的，如深圳农商行以外是省级统一法人以外，其他的大都是两级法人架构，就是省联社是管理机构，没有地市一级的管理机构，通常是省一级联社的派出机构，谓之曰办事处，或者是区域审计中心，县一级农村信用社、农村合作银行和农村商业银行是独立法人机构，是真正的经营主体。
二是logo标识不同。农业银行因为是全国统一法人，所以标识是统一的，但农信社存在上述的体制复杂性，标识各不相同，有的省份对辖内的农信社系统统一了logo标识，有的省份可能都没有做到这一点，有的省份用的是自己设计的标识，有的省份用的是当时信合机构的统一标识，所以这一点比较乱。
第三，网点设置的区域和服务客群不同。农业银行虽然相对于其他的三大行，其机构网点设置和客群偏向于农村，但是和农信社比起来，还是农信社的网点主要集中在农村，城市网点相对比较少。而且在传统线下时代，获客主要是靠网点，那么农信社的客群自然更集中于农村的客户。
第四，在广大农村，市场份额和影响力不同。因为农信社的网点和客群相对集中于农村，所以多年来深耕农村市场，形成了区域优势，以及与当地政府、各类业务合作单位的关系比农行是要深厚得多，因此，在广大农村市场，农信社的影响力和传统存贷款业务是明显优于农业银行的。
第五，发展水平和经营管理水平不同。因为农行是全国统一法人，在全国一盘棋的政策导向下，即使是受当地经济环境影响，那么农行总体经营管理水平和发展能力还是优于农信社的。农信社由于大多是以县级机构为独立经营机构，其经营管理水平不仅受到区域经济环境影响，也同当地机构领导者的发展理念和管理水平密切相关。
第六，经营机制不同。还是受到体制的影响，农行的经营决策权，特别是比较重大的业务的经营决策权是集中在总行的，而农信社总行大多是县级机构，机制相对灵活，决策链条短，对市场的反应相对更加迅速。
农村信用社和农业银行的区别？不知道你问这个问题的目的是什么。我曾经在省级农村信用合作联社工作过，对农村信用社比较熟悉，这两家金融机构都是银行业金融机构，但也有一些不同之处：
第一，法人治理结构不一样。农行是统一法人，总行是法人，各省的农行是分支机构。农信社没有统一法人，各省都是独立的，而且省内也不是统一法人，各县、市、城区信用联社都是独立法人，省级农信联社只是接受政府委托履行对全省农信系统管理、协调、服务职能。近年来有个别地区的农信社在一定范围实现了统一法人，抱团取暖，但只是很小部分。
第二，农行是全国性的国有四大银行之一，规模大，实力雄厚，全国一盘棋。而农信社则分散在全国各市、县、乡镇，主要服务县域经济，服务三农，农信社更贴近基层。
第三，农行的管理、人才、 科技 、业务种类等都要优于农信社；农行已处于现代金融业的前端，农信社还处于后发展的传统银行业阶段，粗放经营，甚至好多农信社还不能办理国际金融业务。农信社也在奋起直追，目前基本都有了银行卡业务、银行承兑汇票业务、理财产品等等。
第四，定位不同。农行定位全国，资金、政策主要向发达地区倾斜；而农信社则一心耕耘自己的一亩三分地，定位于当地，在当地吸收的存款资金全部在当地贷款，支持当地经济发展。曾经有个农信社县联社理事长开玩笑说：每次县里召集银行开会，县委书记都叫我坐他旁边。这充分说明农信社在县乡镇确实贡献很大，受到当地政府的重视，甚至有些乡镇除了农信社，已经没有其他银行网点了，只有农信社在坚守。（农行高层管理有党委书记、董事长、行长和副行长，农信社有党委书记、理事长、主任和副主任）
第五，股金结构不一样。农行是股份制上市公司，股份可以流通；农信社股金分为资格股和投资股，股份是不能随便流通的，现在很多农信社也向现代金融业转变，逐渐取消了资格股，统一为投资股，且有的已改制为农村合作银行、农村商业银行，逐渐缩小与其他股份制银行的差距。
首先要说明的是，农信社和农业银行虽然都是金融机构，但他们的区别还是很大的，一个是“社”，一个是“行”。
1、组织机构
农村信用合作社(规模较大的可改制为农商行)是指经中国人民银行批准设立、由社员入股组成、实行民主管理、主要为社员提供金融服务的农村合作金融机构，其前身是央行在农村的网点。农信社原来是隶属于农业银行管辖的，其国内的 历史 最早能追溯到建国之前，国际上最早能追溯到1849年的德国。
直到1996年8月，国务院颁发《关于农村金融体制改革的决定》，明确农村信用社与中国农业银行脱离行政隶属关系，对其业务管理和金融监管分别由县联社和中国人民银行承担，然后按合作制原则加以规范。
农信社虽然也是银行类金融机构，但是它是基于合作制的基础上，吸收股份制运作机制组成的股份合作制的社区性地方金融机构，其业务经营是在民主选举的基础上由社员指定人员管理经营，并对社员负责。
农业银行是按照公司治理形式组建的股份制企业，也是四大国有独资商业银行之一，是中国金融体系的重要组成部分。农业银行的前身最早可追溯至1951年成立的农业合作银行。
2、经营模式
很明显，银行这种事属于典型的躺着赚钱的机构，而农信社系统虽然也赚不少，但其更多的负担着支持农村发展的重任。
但农信社与农业银行的级别也不是一个量级的。农信社原先是各社法人，后来变成县联社法人，接着又成立省联社管理全省的农信社、农合银行、农商银行，因此可以算是县联社的上级机构，一般来说为正厅级机构，如果是这样的话，那么农信社差不多就是副厅级。而目前五大国有行包括三大政策行，都属于副部级机构。
另外，农信社只有规模达到一定程度，资本充足率、不良贷款率和呆账准备充足率等指标都符合农村商业银行的标准，报中国银监局审批，同意后，才能进行筹建改制挂牌成为农村商业银行。
不过，农信社全面改组成农商行是大趋势。因为地方政府无法通过股权控制农商行（国有企业成分不可超过10％、政府和融资平台不得入股），在法人股东比例上升的情况下（县域农商行法人股比例超过35％，市区农商行法人股比例超过50％），其控制力会不断削弱。
就具体业务来说，农业银行是具有信用创造功能、能向客户提供多种金融服务的综合性金融机构，而农信社功能比较单一，主要资金来源是合作社成员缴纳的股金、留存的公积金和吸收的存款；货款主要用于解决其成员的资金需求。
3、资产规模
别小看农信社，其网点比最多的邮储银行还多。论资产规模的话，如果算上整个农信系统，其资产规模比宇宙行，工商银行还多。官方发布的2015年度农村合作金融机构（包括农村信用社、农村合作银行、农商银行，下同） 共享数据显示，截至2015年末，农村合作金融机构总资产25.81万亿元，而同期工商银行2015年年报显示其总资产为22.21万亿。
1951年我国开始创建由农民入股的农村信用合作社，有的建在村上，有的建在乡里，都是独立的合作社，由人民银行管理，成立农业银行后由农业银行代管，文化大革命时交给人民公社管理，后又交由农业银行代管。
1996年农村信用社改革，脱离农业银行代管。在国务院农村信用社改革部际协协调小组及各级政府的领导下，成立了省级信用社联合社，负责管理服务省内农村信用社。 通过改革现在的农村信用社有三种形式，一是以县为单位独立法人的农村信用联社，乡镇信用社是它的分支机构。二是以县为单位的独立法人的农村合作银行，乡镇信用社为它的分支机构，叫支行。 三是以县为单位的独立法人股份制农村商业银行，营业网点叫支行。
中国农业银行是国有商业银行，是股份制的，下面所有营业网点都是它的分支机构。
两者都是独立法人的银行业金融机构。
农村信用社和农业银行的区别是什么？感谢好友的提问！关于这个问题，我还真不懂，只说一点我自己所看到了的吧，
一，在改革开放前，我在中原地区生活，我一亲戚就在农村信用社工作多年，一直到退休。在人民公社年代，公社这一级，农业银行叫某某营业所，某某信用社，他是在一起 合署办公的！ 合署办公，也只有一个营业柜台做存取款业务。而在1985年后，我到了大西南山区生活，则看到大西南偏远山区的是，农业银行的营业所，和农村信用社是分开的两个单位了，不在一处的。柜台也是两个了，各做个的业务。后来在2004年后，这里小镇上的农业银行的营业所网点，干脆就撤走到城市里面去了，听说是业务量太小不挣钱的！最后把他的存款客户全部都转给农村信用社接收了！就只留下了农村信用社还在小镇上营业的！
二，我生活在农村，我是一个残疾农民，长期靠信用社贷款，搞点家庭养殖业来维持家庭生活。这20年，我年年跑农村信用社，去办理贷款业务，和支付利息等。我感觉到只有农村信用社才给农民做贷款业务，发放贷款的！好象在五六十年代刚成立的农村信用社，有农民们入股的信用合作社开始的！今天也同样是服务三农的农民的金融机构，是支农的好帮手！农民的贴心小棉袄！我就回答到此，欢迎大家批评，谢谢！
首先都是银行业金融机构，但农业银行是国有商业银行，每个省都设立省联社管理本省农村信用社，省联社归省政府管，但县级联社也是一级法人，所以说农村信用社是2级法人的管理模式，是区域性的银行机构，目前国家对信用社的发展方向是改制成农商银行，定位是服务三农三牧的地区中小金融机构！
很高兴回答你的问题。无论是农村信用社还是农业银行都是属于国有的商业银行，但是从体积和业务上来说，农业银行远超农村信用社，毕竟农业银行是我国的国有5大银行之一，而这里面并没有农村信用社。
实际上，农村信用社在最早期的时候，连国有银行都不是。农村信用社的由来是因为我国早期的时候，农村金融机构建设不完善，导致农村的金融需求受到阻碍。因此，很多地方和个人的组织集资成立了农村信用社，后来国家为了管理金融的规范，才收购了农村信用社，所以现在的农村信用社也是属于国有商业银行。
从业务和体积上来说，农村信用社的体积还是比较小，提供的业务也仅是一些简单的储蓄业务和小额借贷。但农业银行就不一样了，农业银行的总资产已经达到20多万亿，净利润也可以达到2000亿左右，在《财富》世界500强的榜单上可以排进前30名。
