Question

你觉得有大牌明星的电影就能火吗？你怎么看？

Answer 1

看到这个问题，想必很多人会说答案不绝对。如果换成概率问题会更准确，个人认为，大牌分流量大牌和实力大牌。

流量大牌的加持会让电影的热度更高，毕竟粉丝基础大，一人一次转发和传播，就能将电影推向热搜，加上有太多的投资方愿意砸钱在流量明星身上，金主爸爸们这么给力，市场如何不火爆。

实力大牌的加持则会让电影的质感更高，好比买衣服，看起来好看的会吸引人，如果摸起来质感也很好，那必然下手。实力大牌多年累积下来的口碑，对剧本的挑选，就是最好的宣传。

现今，很多的制片方嗅到了强强结合的好处，会同时选用老牌电影明星和流量明星，真可谓是算盘打的绝好，当然收获也是钵满盆满。如“湄公河行动”，“红海行动”，“西游伏妖篇”等等。

当然，最赞的当属只启用最适合的明星，如“战狼”，再好的营销就是好电影本身。希望更多的电影人能做到。

你好:很高兴回答你这个问题。

首先我想说，不一定火，虽然说有大牌明星的加入，从影响力、知名度上，无形的，在广告宣传上，让拍的电影更多人知道，可是票房高的电影不代表有大牌明星。

今年的《流浪地球》大部分投资，都用在了特效上，故事、情节、内容、都非常值得一看，结果带来的好消息，票房很好，口碑不错，带火了很多新人，可喜可贺!

有大牌明星加入不一定火，现在这个电影市场，投资拍电影的，也很难，你请小牌明星吧，没有粉丝流量，没有大的影响力，和 社会 反响，导致票房不佳，投资的钱打水漂。

请大牌明星吧，投资电影大部分的钱，给了大牌明星和背后的经济公司团队，其它小演员和拍电影的工作人员在分分，投资电影的钱所剩无几了，遇到都市爱情剧，小网剧还好，不要什么大的特效，勉强还能接着拍，你想想还能看吗。

比如投资一部电影，一共3亿，大牌明星和背后的经济公司团队，拿走2亿，其它小演员和工作人员开开工资，在拿走5000W，就剩下5000W拍什么呀，如果拍大型科幻剧，特效费用都不够，真的可以，被网友称为5毛特效了。

现在缺的不是大牌明星，缺的是有实力，有演技的人，有好的剧本，好的故事，好的情节，优秀的导演，和敬业的演员。希望把钱用在刀刃上，拍出大家爱看的电影，才是重点，在这里，希望电影市场越来越好，给大家带来更好的作品。

我认为只有两种电影能够火

一种是号召力电影，也就粉丝电影（这种粉丝是遍布全国各地，各个年龄阶段的，无明显人群特征的，并非现在这种小鲜肉之类的粉丝）。而号召力分两种，第一是演员或导演具有极强的号召力，而这种号召力在我看来，星星应该算是唯一的一个。第二种是影片系列具有号召力，而这种影片大多属于美帝，如机器人 飙车之类（从今年看，此类影片号召力在下降）。

另一种是口碑电影（其实粉丝电影也应属于这一类，粉丝电影是过去口碑的积累而形成的，但特征很明显，所以单独列出来）。顾名思义，就是口口相传，都说好的电影。这种大部分是通过演技、剧情或者引人深思的意义来扩散自己的口碑。如现在的“那部电影”还有之前的摔跤等，是通过口碑发酵，迅速席卷全国。口碑电影的另一种现象是如蓝脸人之类的，通过具有的开创性技术等特征来扩散口碑。

大牌明星有票房号召力这是毋庸置疑的，然而并不能绝对保证电影肯定能火。这样的例子数不胜数，许多世界级大牌明星也会拍出垃圾片。最著名的当属尼古拉斯凯奇，从奥斯卡影帝沦为现在的烂片王。国内许多大牌明星也都拍过烂片，刘德华，张国荣等等都有过。还有许多影片在上映伊始被人们忽视，而后又渐渐被捧为神作，如《大话西游》《肖申克的救赎》等，然并卵，当时惨淡的票房了已经让制片方一地鸡毛，票房是评价烂片的客观依据。

这要看题主对于“火”的定义。

如果，一部电影靠流量明星撑起来，其实他们的粉丝绝对会给你一个满意的票房。这个可以参考前几年电影版的《盗墓笔记》，前期宣传很到位，加上鹿晗和井柏然，大有大火之势，我也是被身边一个鹿晗的粉丝给拉过去看了，贡献了微薄的票房。

但事实证明，很多时候，观众是拒绝吃屎的。

近年来火的电影都是在剧本、情节以及演员的演技上很能打的，譬如去年的《我不是药神》，贺岁档《流浪地球》等。

其实很高兴，当年《小时代》那类电影也能火起来的时代已经慢慢在改变，观众们也会不买大牌以及流量明星的账。

这种情况在我的印象里是从15年的《大圣归来》开始出现的，这部国产动画电影经费有限，一度可能夭折，但是否是良心作品观众其实能看出来，这部电影上映的时候，出现了一个名词“自来水”，就是自发当它的水军。

一部没有任何大牌的动画电影也能取得9.56亿的票房，可见，制作团队对电影的责任感才是竞争的核心。

最后，放几张我最喜欢的大圣