Question

国际法的一道案例分析题，请各位帮帮忙

甲国人张某和乙国人刘某在甲国长期从事跨国人口和毒品贩卖活动，事发后张某逃往乙国境内，刘某逃入乙国驻甲国领事馆中。张某以其曾经从事过反对甲国政府的政治活动为由，要求乙国提供庇护。刘某也向乙国驻甲国领事馆申请乙国的庇护。甲乙两国之间没有关于引渡和庇护的任何条约。根据国际法的有关规则和制度，请分析：

（1）乙国是否有引渡张某的国际法义务？为什么？

（2）如果乙国不引渡张某，是否有庇护张某的义务？如果乙国提供了庇护，是否符合国际法？

（3）如果乙国驻甲国领事馆同意给予刘某庇护，属于什么性质的庇护？是否合乎国际法？

请根据教材和课件的有关内容予以回答。
这是国际法的一道案例分析题．同志们帮帮忙．

Answer 1

.中国对此案件有管辖权！（属地管辖原则）
2.根据刑法的属地管辖原则来确认当事人的权利与义务。（凡在中华人民共和国领域内犯罪，除法律有特别规定者以外（此处是指享有外交特权和豁免权的外国人）都适用本法）
3.不引起国际法律责任！因为国际法律责任是指国家因违反其所承担的国际义务而应承担的法律后果！现代国际法还包括国家对自己或本国公民、法人从事国际法不加禁止的行为造成损害应承担的责任！其实说白了国际法律责任的主体是国家~根据本案情，相关国家并无不当！所以不引起国际法律责任！~

个人见解，以上仅供参考！~

Answer 2

楼上好厉害~~我也学法律,国际法贼烂~~不过我也觉得乙国有引渡张某的国际法义务