鲁智深在哪三拳打死郑屠?
2个回答
展开全部
“鲁提辖拳打镇关西”的故事情节出自《水浒传》,讲述了鲁达为金氏父女打抱不平,三拳打死郑屠户的故事。作者构思巧妙,叙事紧凑,在该故事中勾画出鲁达的爱憎分明、慷慨大方等形象特点。
故事勾画鲁达的爱憎分明、慷慨大方等形象特点
该故事出自《水浒传》第三回,在鲁达帮助金氏父女的故事线条里,作者安排了三个情节,一是酒楼偶遇,接上回内容,九纹龙史进放火烧庄,与捉拿史进、朱武等人的县尉等人正面搏斗,最后赶走了官兵。但因庄园已烧,又不愿落草,史进告别了朱武三人,决定找到师傅王教头,讨个出身,在渭洲茶坊和鲁达相遇。
二人交谈后,鲁达提议去“吃杯酒”,路上和李忠巧逢,三人来到了酒楼。在酒楼上三人坐定,正说着闲话,鲁达听到有人啼哭,心生恼意,把“碟儿、盘儿,都丢在楼板上”。酒保解释称,是“绰酒座儿唱的父子两人”在啼哭,鲁达要求酒保将二人叫来,金氏父女和鲁达见面后道出原委。至此,是作者安排的第一个情节。
金氏父女和鲁达见面后道出原委
第二个情节是鲁达送金氏父女脱险,鲁达得知妇人受郑屠户欺辱,不由怒从心来,直言要打死“那厮”,被史进、李忠二人多次相劝后才暂掩怒意,没有离开。鲁达又给了金氏父女一些盘缠,要他们明日回东京,因为身上只带了5两银子,便向史进、李忠借要,把15两银子都给了金氏父女做盘缠。
“天色微明”,鲁达便来到酒楼帮助金氏父女离开酒楼,为了不让店小二拦截他们,他还在店里坐了两个时辰,估计二人已经离开很远,才出了门。这是作者安排的第二个情节,在鲁达的帮助下,金氏父女还清了债务,并成功离开。
第三个情节是鲁达在肉铺拳打郑屠户,鲁达出了酒楼直奔状元桥,去教训郑屠户。鲁达有官职在身,所以郑屠户看到鲁达满脸堆笑,鲁达借“经略相公”之名,要郑屠户亲手切十斤精肉做臊子,并且告知他不要“半点肥的”,前来告状的店小二不敢上前,只能远观。
鲁达要郑屠切肉做臊子
半个时辰后,臊子切好了,鲁达却让郑屠户再切十斤肥肉做的臊子,这次郑屠户弄了一早晨。结果,鲁达再度提出过分要求,郑屠户才觉不对劲,笑着发问,是不是在消遣自己,鲁达跳起来,把两包臊子“劈面打将去”,屠户大怒,拿起刀要和鲁达搏斗。鲁达借机踢倒屠户,朝着屠户“鼻子”、“眼眶际眉梢”、“太阳上正着”打了三拳,郑屠户“挺在地下”,口里的气有出无入,动弹不得,最后抢救不成,“呜呼死了”。
鲁达的“恶”与“美”
三拳打死人是鲁达“恶”的直接表现,当街暴揍郑屠户,仅仅用了三拳就夺人性命,其场景之血腥、暴力可想而知,如果不计前因后果,打死郑屠户的鲁达无疑是一个“违法乱纪的杀人犯”。
另外鲁达还很粗野,例如在酒保询问吃什么饭时,鲁达对酒保展开训斥:“问甚么……这厮,只顾来聒噪”,酒保的询问是自然而然的,但鲁达却十分不耐烦。在听到周围有人啼哭时,他十分焦躁,当即打翻碟碗,史进、李忠并未像他这样恼火,这些均能看出鲁达是一个粗野之人,这两点均能看出鲁达“恶”的一面。
听到周围有人啼哭时,鲁达十分焦躁
鲁达形象之“美”同样有多方面的表现,第一他慷慨大方,仗义疏财,听闻金氏父女的悲惨遭遇后,鲁达当即决定给他们盘缠,要他们早早回东京,他把身上带有的五两银子全部给了金氏父女,并向李忠、史进借用钱财。
借用钱财时还有一个细节描述,史进果断拿出10两银子,并称不要鲁达还,而李忠是“摸”出二两银子,鲁达嫌少,直接称李忠“不爽利”,只拿了史进的十两,给了金氏父女十五两银子,史进、李忠的行动更凸显了鲁达的慷慨。
史进、李忠的行动更凸显了鲁达的慷慨
鲁达嫉恶如仇,他和金氏父女素昧平生,听闻陌生人的悲惨遭遇,立刻暴跳如雷,大骂郑屠户“腌臜泼才”,还要动身打死他,可见他对行恶之人的痛恨。被史进、李忠劝了之后,鲁达没有立刻去找郑屠户,他回到经略府下处,连晚饭都不吃,就含怒而眠,这点明鲁达的恨意并未消散,他内心仍忿忿不平,想要教训郑屠户,这一细节为下文伸张正义,拳打郑屠做铺垫。鲁达对郑屠的厌恶、痛恨映射出他嫉恶如仇的心理,这是他形象上“美”的一面。
鲁达睿智细心,鲁达虽然粗野但并不愚蠢,他睿智细心,这一特点可从三个情节看出,其一,鲁达帮助金氏父女离开酒楼,鲁达早早到达金氏父女的居住处,他守护金氏父女离开,店小二要拦着金氏父女,鲁达朝小二打了两拳,小二只好逃避,店主人也不敢拦他。金氏父女离开后,鲁达还在原地待了两个时辰。鲁达寻思店小二会去拦截金氏父女,所以并未立即离去,这正是他睿智细心的表现。
其二,鲁达在拳打郑屠时先是戏弄郑屠,并不是以金氏父女为名直接教训郑屠。直到郑屠忍无可忍,笑问是不是在消遣自己时,鲁达才进一步激化矛盾,勾起郑屠心中的怒火。当郑屠拿起刀要和鲁达较量时,鲁达有了回击的理由,把伸张正义转化成普通的街头斗殴,同样可见鲁达的睿智细心。
鲁达在拳打郑屠时先是戏弄郑屠,并不是以金氏父女为名直接教训郑屠
其三,打完屠户鲁达后匆匆离场,鲁达见屠户“面皮渐渐变了”,意识到屠户将死,他寻思道自己要吃官司,不如赶紧离场,从这是非之地逃脱,于是他指着郑屠尸称,躺在地下的郑屠户不过是“诈死”,说完就回去收拾衣物、盘缠……逃走了。明知屠户被自己打死,但他当时却并未声张,为自己逃跑创造了机会,这是他睿智心细的又一个表现。
从“拳打镇关西”的故事中,能够看到鲁达“恶”与“美”两个对立面,“恶”与“美”之间存在联系——正是因为鲁达嫉恶如仇,才选择为金氏父女伸张正义,这才有了打死郑屠的行动。
如果从鲁达打郑屠的原因上进行分析,他的行为纯粹是为了伸张正义,所以“拳打镇关西”不能算作是鲁达“恶”的表现,反而能彰显其侠义精神,鲁达本身只是想教训屠户一顿,他置自己的利益于不顾,只是没有想到后果如此严重罢了。
故事勾画鲁达的爱憎分明、慷慨大方等形象特点
该故事出自《水浒传》第三回,在鲁达帮助金氏父女的故事线条里,作者安排了三个情节,一是酒楼偶遇,接上回内容,九纹龙史进放火烧庄,与捉拿史进、朱武等人的县尉等人正面搏斗,最后赶走了官兵。但因庄园已烧,又不愿落草,史进告别了朱武三人,决定找到师傅王教头,讨个出身,在渭洲茶坊和鲁达相遇。
二人交谈后,鲁达提议去“吃杯酒”,路上和李忠巧逢,三人来到了酒楼。在酒楼上三人坐定,正说着闲话,鲁达听到有人啼哭,心生恼意,把“碟儿、盘儿,都丢在楼板上”。酒保解释称,是“绰酒座儿唱的父子两人”在啼哭,鲁达要求酒保将二人叫来,金氏父女和鲁达见面后道出原委。至此,是作者安排的第一个情节。
金氏父女和鲁达见面后道出原委
第二个情节是鲁达送金氏父女脱险,鲁达得知妇人受郑屠户欺辱,不由怒从心来,直言要打死“那厮”,被史进、李忠二人多次相劝后才暂掩怒意,没有离开。鲁达又给了金氏父女一些盘缠,要他们明日回东京,因为身上只带了5两银子,便向史进、李忠借要,把15两银子都给了金氏父女做盘缠。
“天色微明”,鲁达便来到酒楼帮助金氏父女离开酒楼,为了不让店小二拦截他们,他还在店里坐了两个时辰,估计二人已经离开很远,才出了门。这是作者安排的第二个情节,在鲁达的帮助下,金氏父女还清了债务,并成功离开。
第三个情节是鲁达在肉铺拳打郑屠户,鲁达出了酒楼直奔状元桥,去教训郑屠户。鲁达有官职在身,所以郑屠户看到鲁达满脸堆笑,鲁达借“经略相公”之名,要郑屠户亲手切十斤精肉做臊子,并且告知他不要“半点肥的”,前来告状的店小二不敢上前,只能远观。
鲁达要郑屠切肉做臊子
半个时辰后,臊子切好了,鲁达却让郑屠户再切十斤肥肉做的臊子,这次郑屠户弄了一早晨。结果,鲁达再度提出过分要求,郑屠户才觉不对劲,笑着发问,是不是在消遣自己,鲁达跳起来,把两包臊子“劈面打将去”,屠户大怒,拿起刀要和鲁达搏斗。鲁达借机踢倒屠户,朝着屠户“鼻子”、“眼眶际眉梢”、“太阳上正着”打了三拳,郑屠户“挺在地下”,口里的气有出无入,动弹不得,最后抢救不成,“呜呼死了”。
鲁达的“恶”与“美”
三拳打死人是鲁达“恶”的直接表现,当街暴揍郑屠户,仅仅用了三拳就夺人性命,其场景之血腥、暴力可想而知,如果不计前因后果,打死郑屠户的鲁达无疑是一个“违法乱纪的杀人犯”。
另外鲁达还很粗野,例如在酒保询问吃什么饭时,鲁达对酒保展开训斥:“问甚么……这厮,只顾来聒噪”,酒保的询问是自然而然的,但鲁达却十分不耐烦。在听到周围有人啼哭时,他十分焦躁,当即打翻碟碗,史进、李忠并未像他这样恼火,这些均能看出鲁达是一个粗野之人,这两点均能看出鲁达“恶”的一面。
听到周围有人啼哭时,鲁达十分焦躁
鲁达形象之“美”同样有多方面的表现,第一他慷慨大方,仗义疏财,听闻金氏父女的悲惨遭遇后,鲁达当即决定给他们盘缠,要他们早早回东京,他把身上带有的五两银子全部给了金氏父女,并向李忠、史进借用钱财。
借用钱财时还有一个细节描述,史进果断拿出10两银子,并称不要鲁达还,而李忠是“摸”出二两银子,鲁达嫌少,直接称李忠“不爽利”,只拿了史进的十两,给了金氏父女十五两银子,史进、李忠的行动更凸显了鲁达的慷慨。
史进、李忠的行动更凸显了鲁达的慷慨
鲁达嫉恶如仇,他和金氏父女素昧平生,听闻陌生人的悲惨遭遇,立刻暴跳如雷,大骂郑屠户“腌臜泼才”,还要动身打死他,可见他对行恶之人的痛恨。被史进、李忠劝了之后,鲁达没有立刻去找郑屠户,他回到经略府下处,连晚饭都不吃,就含怒而眠,这点明鲁达的恨意并未消散,他内心仍忿忿不平,想要教训郑屠户,这一细节为下文伸张正义,拳打郑屠做铺垫。鲁达对郑屠的厌恶、痛恨映射出他嫉恶如仇的心理,这是他形象上“美”的一面。
鲁达睿智细心,鲁达虽然粗野但并不愚蠢,他睿智细心,这一特点可从三个情节看出,其一,鲁达帮助金氏父女离开酒楼,鲁达早早到达金氏父女的居住处,他守护金氏父女离开,店小二要拦着金氏父女,鲁达朝小二打了两拳,小二只好逃避,店主人也不敢拦他。金氏父女离开后,鲁达还在原地待了两个时辰。鲁达寻思店小二会去拦截金氏父女,所以并未立即离去,这正是他睿智细心的表现。
其二,鲁达在拳打郑屠时先是戏弄郑屠,并不是以金氏父女为名直接教训郑屠。直到郑屠忍无可忍,笑问是不是在消遣自己时,鲁达才进一步激化矛盾,勾起郑屠心中的怒火。当郑屠拿起刀要和鲁达较量时,鲁达有了回击的理由,把伸张正义转化成普通的街头斗殴,同样可见鲁达的睿智细心。
鲁达在拳打郑屠时先是戏弄郑屠,并不是以金氏父女为名直接教训郑屠
其三,打完屠户鲁达后匆匆离场,鲁达见屠户“面皮渐渐变了”,意识到屠户将死,他寻思道自己要吃官司,不如赶紧离场,从这是非之地逃脱,于是他指着郑屠尸称,躺在地下的郑屠户不过是“诈死”,说完就回去收拾衣物、盘缠……逃走了。明知屠户被自己打死,但他当时却并未声张,为自己逃跑创造了机会,这是他睿智心细的又一个表现。
从“拳打镇关西”的故事中,能够看到鲁达“恶”与“美”两个对立面,“恶”与“美”之间存在联系——正是因为鲁达嫉恶如仇,才选择为金氏父女伸张正义,这才有了打死郑屠的行动。
如果从鲁达打郑屠的原因上进行分析,他的行为纯粹是为了伸张正义,所以“拳打镇关西”不能算作是鲁达“恶”的表现,反而能彰显其侠义精神,鲁达本身只是想教训屠户一顿,他置自己的利益于不顾,只是没有想到后果如此严重罢了。
展开全部
拳打镇关西
(一日,鲁达、李忠并史进三人到潘家酒楼喝酒,正谈得高兴,听到隔壁阁子有人啼哭,鲁达差酒保带来金家父女询问原因。听说金家父女被镇关西强媒硬娶,虚钱实契强占翠莲,又将她出,还向金家追要典身钱的血泪控诉,激起鲁达对镇关西大怒,当即赠送银两,为金家父女安排出逃方法。第二天一早,鲁达赶到金家父女住宿的鲁家客店,亲自保护金家父女逃出虎口。然后径自到状元桥郑屠肉案前,先借买肉故意刁难郑屠,激怒他,挑起打斗,继而三拳打死郑屠,为民除害。
(一日,鲁达、李忠并史进三人到潘家酒楼喝酒,正谈得高兴,听到隔壁阁子有人啼哭,鲁达差酒保带来金家父女询问原因。听说金家父女被镇关西强媒硬娶,虚钱实契强占翠莲,又将她出,还向金家追要典身钱的血泪控诉,激起鲁达对镇关西大怒,当即赠送银两,为金家父女安排出逃方法。第二天一早,鲁达赶到金家父女住宿的鲁家客店,亲自保护金家父女逃出虎口。然后径自到状元桥郑屠肉案前,先借买肉故意刁难郑屠,激怒他,挑起打斗,继而三拳打死郑屠,为民除害。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询