Question

经济学基础案例分析题

25、一直以来，北京市政府对在校大学生进行伙食补贴，学生的饭卡中每月会有60元的“饭补”自动下发；近年的CPI上涨较高，北京市政府又对高校学生拨款1800万进行伙食补贴。这笔资金直接补给高校的食堂，一方面要求高校食堂的饭菜不涨价，一方面食堂要公布伙食原料采购账目供学生的监督。
根据上述案例，请运用所学经济学理论分析：
（1）如果将高校食堂理解为校内垄断，请分析其效率状况。
（2）什么样的补贴方式更有效率？

Answer 1

1.垄断，从两方面看，一市场垄断，因为高校食堂只有一家，没有良好的竞争环境，而饭卡只能在这家食堂消费，这就是消费垄断。二补贴垄断。政府的补贴款只下发给食堂，食堂有权对学生的伙食费自动补贴，虽然不涨价，但也没有良好的补贴办法，如果只是伙食产品上移了，学生也无从了解具体的补贴标准和上移的金额，这就是食堂的单方面的霸权经营。效率我想如果没有竞争和标准，也好不到哪里去。
2.最有效率的补贴方式是落实到饭卡上，落实到伙食改善上，落实到食堂的多元化上，要有竞争机制。落实到真正需要的人手上。
总的说来，我对政府的补贴表示赞赏，但不能盲目，要落实到真正需要的人手上，要落实到营养的改良上，也要有竞争机制。

Answer 2

好难啊

Answer 3

1，学校不同于社会，没有自主经营诉求的干预。在行政力量强大的校园之内，学校食堂作为经营者兼管理者，可以创造最高的效率。
2、将补贴直接补进学生的饭卡之中，是最有效率的。但是公布伙食原材料，是为了保证食堂提供饭菜的质量标准不低于原来标准，也是必须执行的。这体现了行政力量的监管权利。