学文科以后真的很难就业吗?
一、从学习内容讲，文科专业学的知识偏理论，实用性差，所以很多专业并没有特别对口的就业方向，说好听一点是路径比较宽，你选什么专业和做什么岗位没有太大关系，什么都能干，说不好听点呢就是干啥都不够精不够专，就业门槛低，而且有比较强的可替代性。文科的学习成效太慢，在工作中的效果也不是那么显而易见，很难有具体的成果可以体现。
二、 前些年文科类的专业扩招太严重，导致教育质量严重下降，直接导致学生质量参差不齐。
三、文科这么多年不受待见，一方面，专业太少，可选面窄；另一方面，就业率低，还有就是文科报考难度大。从报考的难度来讲，文科的竞争远远大于理科。文科理科学生比例大学是1:3或4，但招生差不多是1:10。文科的录取线普遍比理科高，很多省份都会高出几十分甚至上百分。
因此，我们家长在给孩子选择专业方向的时候一定要慎重，对于文科生来说，无论男女，一定要多关注关于就业的话题。
文科生要耐得住性子，因为文科的东西成效都比较慢；
文科生非常需要天赋，同时更需要日积月累的努力；
另外，作为文科生一定要了解自身的优势和特点是什么？语言、沟通、文字、情商、人际交往……扬长避短，把自己的优势发挥到极致，这样才能让自己更好地立足于社会。
是的，文科专业就业相对来说确实是难一些，文科不仅就业率比较低，就连录取也是竞争激烈，文理科的差距从学习的知识难度以及未来的发展方向上都是差异巨大的。
文科难就业专业有哪些
公认文科难就业大学专业主要有法学、语言文学类专业、电子商务等，难就业是相对好就业专业来讲的，实质上就业好坏还与个人能力强弱有关。
1.文科难就业专业语言文学类
很多学生毕业的时候，连基本的写作能力都不过关。忽视学生写作能力的培养、人文学科本身就业指向性不明显等诸多因素，直接导致了中文系毕业生在就业市场上缺乏竞争力。“就业面宽”的优势也随着专业细分、就业市场不断被分割而成了劣势。
2.文科难就业专业历史学专业
历史学不再是个香饽饽。如今实用主义大行其道，理想主义的色彩越来越淡，历史这种几乎全无用武之地的专业，愈发被冷落起来。
文科专业就业方向
一般文科生会选择这7类专业：师范类、财经类、管理类、语言类、政法类、医学类及艺术类，这7大类专业可以说非常适合文科生，并且就业率还是比较好的，像财经类的金融专业、语言类的小语种专业、政法类的法学都是热门专业，市场需求大，工资待遇好。
1.文科管理类专业
管理类专业涉及的比较多：工商管理、企业管理、管理学等等，顾名思义就是以管理为主，在一个公司为是中层领导，但需要经验，一般进企业比较多，但考研后工作更好，可进国企、外企！
2.文科政法类专业
政法类专业比较小众化，但就业率非常高，毕竟学的人少，就业方向主要体现在两个方面：公务员，这个是不可少的，能考上的人很厉害；相关事务所，比如政法类专业的法律，如果能学好，进一家律师事务所，那前途无量！
学文科以后很难就业的原因有。
一、从学习内容讲，文科专业学的知识偏理论，实用性差，所以很多专业并没有特别对口的就业方向，说好听一点是路径比较宽，你选什么专业和做什么岗位没有太大关系，什么都能干，说不好听点呢就是干啥都不够精不够专，就业门槛低，而且有比较强的可替代性。文科的学习成效太慢，在工作中的效果也不是那么显而易见，很难有具体的成果可以体现。
二、 前些年文科类的专业扩招太严重，导致教育质量严重下降，直接导致学生质量参差不齐。
三、文科这么多年不受待见，一方面，专业太少，可选面窄；另一方面，就业率低，还有就是文科报考难度大。从报考的难度来讲，文科的竞争远远大于理科。文科理科学生比例大学是1:3或4，但招生差不多是1:10。文科的录取线普遍比理科高，很多省份都会高出几十分甚至上百分。
因此，我们家长在给孩子选择专业方向的时候一定要慎重，对于文科生来说，无论男女，一定要多关注关于就业的话题。
文科生要耐得住性子，因为文科的东西成效都比较慢；
文科生非常需要天赋，同时更需要日积月累的努力；
另外，作为文科生一定要了解自身的优势和特点是什么？语言、沟通、文字、情商、人际交往……扬长避短，把自己的优势发挥到极致，这样才能让自己更好地立足于社会。
就算是考倒数也要选理科？过来人的经验之谈，学文科真的无用吗？
从高中分科，到高考的分数线和报考，再到大学毕业之后的求职，文理科之争从来都未停止过，但不得不承认的是，从近20年来看，理科在各个方面都处于领先位置，狠压文科一头。
在早些年的时候，高中采取的还是“大文大理”的分科模式，除了语数外三门主科是必学的之外，文科是政治、历史以及地理三科，而理科则是物理、化学以及生物三科。
而那个时候大多数的学生都会更倾向于选择理科，因此我们常常能看到一个年级十几个班级，只有两个文科班，剩下的全都是理科班。
很多学生明明理科成绩一塌糊涂，却依然要选择理科，只因为选择理科，未来的选择能更多一些。
虽然现在很多地区的高考都采用了“新高考模式”，已经不再硬性的区分文理科了，但是我们依然习惯将选择物理方向的考生视为理科生，而将选择历史方向的考生视为文科生。
而现在即便学生们可以任意选择喜欢的科目，但是选择物理方向的学生却依旧要多于选择历史方向的学生，难道文科真就很无用吗？
就算是考倒数也要选理科？过来人的经验之谈，文科真的无用吗？
随着时代的不断发展，理科的地位也在不断的上升，虽然现在也有很多需要文科生的岗位，可现实确实是理科生的需求量会更多，不仅如此，文科生的地位也确实不如理科生。
尽管现在不少的地区实施了“新高考模式”，但在选科上还是有“文理”之说，在新高考“3+2+1”模式中。
传统的理科组合“物理+化学+生物”的专业覆盖率在96.22%，不过这个选择的学习难度还是很大的，基本上都是学霸的选择。
而传统的文科组合“历史+政治+地理”，专业覆盖率才在49.86%，对比理科组合的机会确实少了很多。
不仅如此就连薪资待遇和就业前景上，文科生与理科生也是差了一大截，因此也出现了“文科无用”的说法，甚至还有很多人觉得学文科将来一定没出息，找不到工作。
但实际上，文科也并非像大家说的那么不堪，文科是不太好就业，但是也并不是完全没有就业的机会。
就拿备受大学毕业生追捧的公务员来说，文科生的优势就很明显了，不管是可选择的岗位还是涉及到的专业普遍都是文科生的领域，反而理科生没有太多岗位可以选择。
再有就是其他体制内的单位也有很多文科生可以选择的岗位，而且这些岗位整体都会偏向于稳定，因此，学文并非没有必要，想学文的学生还是可以放心的学文的。
文科理科的优劣势都很明显，学生们一定要慎重选择
其实文科理科之间的优劣势还是很明显的，而之所以选择理科的学生更多一些，也都是希望毕业之后能有更好的发展机会。
原因主要有三点，第一点，理科生对应的各大院校的录取分数线，普遍比文科类院校要低很多，在大部分的年限中，理科类的高考分数线都低于文科，理科生们考上大学会更加容易一些。
但是之所以会这样安排也是有理由的，就是理科在学习的难度上会比文科更大一些，因此即便是理科分数线很低，也并不是所有理科生都能达到分数线的。
第二点，理科类涉及到的大学以及专业比文科类更多，理科生在报考的时候选择会更多一些，有更大的概率能选到自己感兴趣的大学以及专业，文科生却因为受到院校少，专业少。
再加上高考分数的限制，导致文科生能选择的大学专业非常少，不过有考公想法的同学，还是选择文科比较有利，因为公务员岗位对应的基本上都是文科专业。
最后一点，文科生毕业后的就业前景，普遍没有理科生好一些，因为对应的大学以及专业的选择少了。
以至于文科生毕业后所从事的工作也会受到很大的限制，不及理科生的选择那么多，所以在分科之前学生们一定要慎重的考虑学文还是学理。
写在最后
当然选择理科也并不是“一本万利”的，也有很多明明理科不好的学生，因为种种原因选择了理科，最后却深受其害。
所以学生们在选择方向的时候，首先要考虑的并不是这个方向的就业难易以及未来发展，而是应该首先考虑的是个人喜好问题，喜好才是学习的动力，否则一切都是空谈。
不管是学习文科还是理科，关键是真的能够学到一些东西，对于个人的前途发展有提升的作用，而不是荒废几年的大学时光。
作为一名文科生，我对文科就业问题有着深刻的理解和思考。文科专业通常包括人文、社会科学和语言类等，与工科、理科等专业相比，文科专业的就业形势确实存在一定的挑战，但并不是没有就业前景。
首先，文科专业的就业方向相对比较广泛，涉及的领域也很多，包括教育、文化传媒、公共事务、社会工作、市场营销、金融等等，可以选择的岗位范围很广，因此就业前景并不一定比其他专业差。
其次，现在社会对于文化、人文、社会科学等领域的关注度不断提高，相关专业的应用范围也越来越广泛，随着文化产业、互联网、金融服务业的发展，这些领域的人才需求也越来越大。例如，广告、公关、市场营销、新闻传媒等领域需要大量的文案策划、营销推广、舆情监测等人才，而这些职位正是文科专业学生的优势。
再者，文科专业的学生往往具有较强的思维能力、逻辑思维和人文素养，而这些能力也是各个行业都需要的。举个例子，金融机构需要大量的文科背景的人才从事数据分析、投资研究等工作，因为这些岗位需要高度的逻辑思维和分析能力。
当然，文科专业的毕业生就业困难也是不可避免的，但并不是绝对的。可以通过提升自身素质、加强实践经验、不断学习技能等方式来提高自身竞争力。此外，互联网时代的到来，也为文科专业的学生提供了更广阔的就业机会和创业机会。
总的来说，文科专业并不是没有就业前景的专业，只要有一定的职业规划和认真对待自己的学业，多方面提升自身素质，积极参与实践活动和社会实践，就一定能找到自己满意的工作。毕竟，学习知识不仅仅是为了就业，更是为了拓宽自己的视野和提高自己的修养。
