求分析 无穷级数的敛散性
设正项级数Un和Vn,其中Un收敛,Vn发散,分析Un-Vn的敛散性。有以下两种分析,那种是对的,为什么?1.Un-Vn小于等于Un,Un收敛,故Un-Vn收敛。2.Un...
设正项级数Un和Vn,其中Un收敛,Vn发散,分析Un-Vn的敛散性。有以下两种分析,那种是对的,为什么?
1.Un-Vn小于等于Un,Un收敛,故Un-Vn收敛。
2.Un收敛,Vn发散,收敛加减发散等于发散,故Un-Vn发散。
(概念混乱,求分析~~) 展开
1.Un-Vn小于等于Un,Un收敛,故Un-Vn收敛。
2.Un收敛,Vn发散,收敛加减发散等于发散,故Un-Vn发散。
(概念混乱,求分析~~) 展开
展开全部
第二种才是对的
可以用反证法:
假设∑(Un-Vn)收敛
又有∑Un收敛
那么,∑Un-∑(Un-Vn)=∑Vn必收敛,与Vn发散矛盾!
因此,∑(Un-Vn)发散
至于第一种为什么是错的呢??
因为通项Un趋于0,Vn不趋于0,那么Un-Vn自然不会趋于0
那么更不要说收敛了
比较判别法只是对正项级数(或更广泛,对同符号数项级数)适用
但是,∑(Un-Vn)根本不是正项级数
给个例子:
∑1/n^2收敛;∑{[(-1)^n]+2}发散
明显:∑ (1/n^2)-{[(-1)^n]+2}不是正项级数而且发散
有不懂欢迎追问
可以用反证法:
假设∑(Un-Vn)收敛
又有∑Un收敛
那么,∑Un-∑(Un-Vn)=∑Vn必收敛,与Vn发散矛盾!
因此,∑(Un-Vn)发散
至于第一种为什么是错的呢??
因为通项Un趋于0,Vn不趋于0,那么Un-Vn自然不会趋于0
那么更不要说收敛了
比较判别法只是对正项级数(或更广泛,对同符号数项级数)适用
但是,∑(Un-Vn)根本不是正项级数
给个例子:
∑1/n^2收敛;∑{[(-1)^n]+2}发散
明显:∑ (1/n^2)-{[(-1)^n]+2}不是正项级数而且发散
有不懂欢迎追问
追答
对于一个数项级数(通项是单项式时)
第一步,是看通项是否趋于0,如果不是直接就是发散(这是级数收敛的必要条件)
第二步,看是否为正项级数,因为正项级数的性质比较好,要判断敛散性,可以用:
Cauchy积分判别法;p级数性质;比较判别法(或其极限形式);Cauchy根值法(或其极限形式);D'Alembert比值法(或其极限形式);Raabe判别法
第三步,这肯定是个一般项级数,特殊的可以用Leibniz判别法,更一般的只能用:
Dirichlet判别法;Abel判别法
当通项为多项式时
应该用假设法,对每一单项进行讨论
那么:收敛±收敛=收敛
收敛±发散=发散
像题目这题:是多项式,先分开每一项来讨论
sin(na)/n^2……用Dirichlet判别法,即有收敛
1/n^(1/2)……D'Alembert比值法的极限形式(与1/n比较),即有发散
(其实可以用p级数直接判断)
那么,收敛+发散=发散
即,级数发散
有不懂欢迎追问
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询